ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2275/2021 от 01.12.2021 Нахимовского районного суда (город Севастополь)

Дело № 2-2275/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Вахтина ФИО6 к Бондареву ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по РК, УГИБДД МВД по республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахтин ФИО6 обратился в суд с иском к Бондареву ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по РК, УГИБДД МВД по республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль.

В судебное заседание, назначенное на 01.10.2021 года в 12-30 часов, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Повторно в судебное заседание, назначенное на 01.12.2021 года в 10-30 часов, истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительности неявки в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахтина ФИО6 к Бондареву ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по РК, УГИБДД МВД по республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, который его вынес, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко