Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств вследствие неисполнения договора купли-продажи в сумме 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 10 675 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2020 г. по день фактической уплаты задолженности, а также возмещении расходов по уплате госпошлины.

Данное исковое заявление определением от 9 июля 2020 г. принято к производству Устьянского районного суда по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - ФИО2

Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Истец ФИО1 просила рассмотреть в её отсутствие ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд по месту её жительства и месту жительства ответчиков- в Октябрьский районный суд.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 также просили рассмотреть ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска в их отсутствие. В обоснование ходатайств ответчики указали, что они, истец, а также свидетели проживают в Октябрьском округе г. Архангельска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК Ф иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является «Производство прочих транспортных средств и оборудования, не включенных в другие группировки»; дополнительными видами деятельности, в том числе, являются «Производство мотоциклов», «Торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов».

Как следует из материалов дела ФИО1 2 мая 2019 г. заключила с ФИО2 договор купли-продажи мотоцикла.

Таким образом, возникшие между ФИО2 и ФИО1 правоотношения непосредственно связаны с коммерческой деятельностью ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, выступающего по договору купли-продажи продавцом, подпадают под действие Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку заявленные исковые требования ФИО1 связаны с защитой прав потребителя, она вправе заявлять иск по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец ФИО1 проживает по адресу: ..., что относится территориально к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Местом заключения договора купли-продажи от 2 мая 2019 г. является г. Архангельск.

Кроме этого, обеими сторонами заявлены ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения свидетелей (как со стороны истца, так и со стороны ответчиков), то есть по месту нахождения большинства доказательств, в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах снований для отказа в удовлетворении ходатайств истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 о передаче дела на рассмотрение в другой суд по месту жительства истца, ответчиков и нахождения большинства доказательств не имеется.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств вследствие неисполнения договора купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, находящийся по адресу: 163000, <...>, тел. <***>, E-mail: oktsud.arh@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья - А.М. Рогачева