Определение № 2-2280/20 от 25.08.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2019 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "МРСК Сибири" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

у с т а н о в и л:

В производстве суда имеется иск ПАО "МРСК Сибири" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.

Так, из материалов дела следует, что 07 октября 2019года проведено отключение электроэнергии по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по данному адресу.

Однако в суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу, т.к. ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, и в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что спорные правоотношения возникли после смерти ответчика, а также то, что все юридически значимые документы оформлены в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело в отношении умершего ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 44, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО "МРСК Сибири" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева