Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акобяна Манвела Коляевича об установлении факта принадлежности военного билета,

УСТАНОВИЛ:

Акобян М.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принадлежности военного билета.

В обосновании заявленных требований указал, что он, Акобян Манвел Коляевич, 03 января 1957 года рождения, 13 мая 1975 года рождения, был призван в ряды вооруженных сил СССР, где проходил срочную службу по 1977 год. 13 мая 1975 года ему был выдан военный билет на имя Акопяна Манвела Каляевича. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ Дзержинского района г. Волгограда для назначения пенсии, ему было отказано ввиду несоответствия фамилии, указанной в военном билете. В соответствии с видом на жительство и свидетельством о рождении его фамилией является Акобян, в военном билете допущена ошибка и указана фамилия Акопян, что не соответствует действительности. Установление факта принадлежности ему военного билета имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать его право на назначение пенсии. Он обращался в Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе, о чем вынесено решение № 7776357/2018 от 05.03.2019 г. Установить указанный факт принадлежности в ином, внесудебном порядке он возможности не имеет, так как архивы не сохранились.

В судебном заседании заявитель Акобян М.К. на удовлетворении заявления настаивал.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель истца УПФР в Дзержинском районе Волгоградской области не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Акобяна М.К. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что Акобян М.К. обратился 01.10.2018г. в УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Одновременно предоставив копию военного билета № НЗ №2993644, а также справку военного комиссариата от 12.12.2018 г. № 7/2/708.

Решением от 19.12.2018г. Акобяну М.К. назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 «О страховых пенсиях».

Как указывает заявитель, установление факта принадлежности военного билета необходимо ему для реализации пенсионных прав.

В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку имеется спор о праве, то заявление в порядке особого производства в силу ст. 263 ГПК РФ не может быть рассмотрено и оно подлежит оставлению без рассмотрения, а спор – разрешению в рамках искового производства.

Таким образом, реализовать свое право на судебную защиту Акобян М.К. вправе путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением, а не в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Акобяна Манвела Коляевича об установлении факта принадлежности военного билета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Акобяну Манвелу Коляевичу его право на обращение в Дзержинский районный суд г.Волгограда для разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд г.Волгограда в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.Н. Байбакова