Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ФИО1ФИО2 действующих на основании доверенности № от Дата, представителя ответчика ООО ТК «Р-Транс» ФИО3 действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Р-Транс», Мокрушину К.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецова М.С. обратилась в суд с иском к Мокрушину К.В., Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Р-Транс» о взыскании суммы долга в размере ... рублей, пени в размере ..., судебных расходов в сумме ....

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в ... года ... обратились к Мокрушину К.В. с просьбой найти арендатора для заключения договора аренды железнодорожных вагонов. Мокрушин К.В. нашел арендатора в лице ООО «ТК «Р-Транс». Дата между ... и ООО «ТК «Р-Транс» был заключен договор аренды железнодорожных вагонов. За пользование арендованным имуществом ... были выставлены счет-фактуры по оплате арендных платежей. На Дата общая сумма обязательств ООО «ТК «Р-Транс» перед ... по договору аренды составила ... рублей. ООО «ТК «Р-Транс» частично погасило задолженность по арендной плате на сумму .... Таким образом, сумма задолженности на Дата составила ... рублей. ... направило ООО «ТК «Р-Транс» претензию с требованием об оплате существующей задолженности, претензия ООО «ТК «Р-Транс» была получена Дата, однако ООО «ТК «Р-Транс» задолженность не оплатило. Дата между Кузнецовой М.С. и ... был заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которого ... уступило Кузнецовой М.С. право требования от ООО «ТК «Р-Транс» задолженности, образовавшейся на Дата по договору аренды на сумму ... рублей. В силу п. 4.2 договора аренды у Кузнецовой М.С. возникло право требования уплаты неустойки с ООО «ТК «Р-Транс» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды в размере .... Для подготовки документов в суд, написания искового заявления и представления интересов, Кузнецовой М.С. понесены расходы по оказанию ей юридической помощи в размере ..., которые она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Возражая относительно доводов представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, представителями истца представлена претензия – уведомление, а также квитанция направление претензии-уведомления.

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему:Судом установлено, что между ... и ООО «ТК «Р-Транс» Дата был заключен договор аренды железнодорожных вагонов.

Дата между Кузнецовой М.С. и ... был заключен договор уступки права требования с ООО «ТК «Р-Транс» задолженности в размере ... рублей образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ООО «ТК «Р-Транс» договора аренды от Дата заключенного с ...

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из п. 5.2. договора аренды от Дата залеченного между ... и ООО «ТК «Р-Транс» следует, что стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров и разногласий, возникающих из договора или в связи с ним. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента её получения стороной.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ переход прав кредитора к другому лицу предполагает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, основанием обращения истца с настоящим иском к ответчикам, является, в том числе соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование досудебного урегулирования спора стороной истца представлены в материалы дела копия претензии-уведомления адресованная ООО «ТК «Р-Транс» и квитанция №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК «Р-Транс», адресом места нахождения общества является адрес: Адрес. Из представленной претензии-уведомления следует, что претензия истцом направляется по адресам: Адрес и Адрес

Согласно представленной квитанции № от Дата с почтовым идентификатором ... почтовая пересылка направлена по адресу: Дата

Представитель ответчика в судебном заседании получение досудебной претензии от Кузнецовой М.С. не подтвердил, считает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора вытекающего из предъявленного иска, в связи с чем, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления истца без рассмотрения не лишает его права, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кузнецовой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Р-Транс», Мокрушину К.В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья– О.М. Завьялов