ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2285/20 от 27.02.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Сургутский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю Комарову Р.В. о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта торговли,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта торговли.

В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Заместителя прокурора <адрес> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Комарову Р.В. о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта торговли.

Производство по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю Комарову Р.В. о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт безопасности объекта торговли, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи