Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Синельниковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Синельниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Синкор» (заемщик) заключён кредитный договор № от 27.02.2020, в соответствии с которым кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 рублей, с погашением ежемесячными платежами, 26 числа каждого месяца согласно графику, окончательный срок возврата кредита – 26.08.2021 г., процентная ставка – 14% годовых. Обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок заемщиком не исполнено, условия договора заемщиком нарушены, за что предусмотрена ответственность – 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была выдана заемщику 27.02.2020 г., что подтверждается банковским ордером № от dd/mm/yy В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Синельниковой В.В. заключен договора поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 21.09.2021 ему и поручителю были направлены претензии. На момент предъявления иска в суд задолженность заемщиком и поручителем не погашена. На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Синельниковой В.В. (должника солидарного с ООО «Синкор») задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 16.09.2021 года в размере 365 102, 31 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 294 770, 96 руб.; сумма процентов за пользование основным долгом, начисленных с 27.03.2021 по 26.08.2021 включительно по ставке 14% годовых, в размере 10 532, 48 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 27.04.2021 по 16.09.2021 включительно по ставке 14% годовых, в размере 9 166, 27 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 47 795, 49 руб., начисленные за период с 27.04.2021 по 16.09.2021 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 27.04.2021 по 16.09.2021 включительно в размере 2 145, 66 руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 691,45 руб. за период с 27.05.2021 г. по 16.09.2021 включительно; проценты, начисленные с 17.09.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 294 770, 96 руб. по ставке 14% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 294 770, 96 руб. с 17.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 10 532, 48 руб. с 17.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 6 851, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Малова А.А. прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Также просила отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик Синельникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из заявления ПАО «Совкомбанк» претензий к Синельниковой В.В. не имеет, в связи с этим просят отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Синельниковой В.В., находящееся у него или у других лиц в пределах суммы иска 365 102, 31 рубля.

Поскольку меры по обеспечению иска были приняты в целях сохранения имущества для исполнения решения суда, в настоящее время ПАО «Совкомбанк» отказался от иска, просит отменить обеспечительные меры, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Синельниковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 октября 2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Синельниковой В. В., находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы иска 365 102, 31 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Коровкина