Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с искомым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать в свою - ИП Сусловой НД пользу:

- уплаченные по договору о поставке 299000 руб.

- неустойку 83720 руб.

- в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

- штраф 50% от присужденной в пользу ИП Сусловой НД суммы.

- расходы на проведение экспертизы 30000 руб.

Требования обоснованы тем, что 27 апреля 2022 между ИП ФИО3 и ИП Сусловой НД заключен договор о поставке. Поставщик (ответчик) принял на себя обязательство поставки инвентаря – товара согласно Приложения № 1 к договору – фигур шахматных гигантских по цене 299000 руб. Платёжным поручением от 29 апреля 2022 г. ИП ФИО1 перечислила на счёт ИП ФИО2 299000 руб. на основании выставленного поставщиком счёта. 05 мая 2022 г. шахматные фигуры переданы ИП Сусловой НД по товарной накладной. В результате влияния температуры наружного воздуха ряд фигур деформировался, т.о. либо товар был ненадлежащего качества, либо не предназначен для использования в данном климатическом поясе. Шахматные фигуры приобретены ИП Сусловой НД в личных целях, поскольку размещены на принадлежащем ей как физическому лицу земельном участке при принадлежащем ей жилом доме. В связи с чем истец рассматривает договор поставки как разовый договор купли продажи, и она, как гражданин-потребитель, имеет право предъявить иск по месту своего жительства в районный суд.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил по электронной почте ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области. Ходатайство обосновал тем, что при заключении договора стороны действовали как хозяйствующие субъекты – индивидуальные предприниматели, что подтверждается наименованием договора – поставка, фактом передачи универсального передаточного документа как индивидуальными предпринимателями, оплатой цены договора истцом как индивидуальным предпринимателем. Т.о., довод истца, что товар приобретён для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, и что договор следует расценивать как разовый договор купли-продажи, несостоятельны. В договоре стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. Поскольку истцом является ИП ФИО1, то споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.

Истец ИП ФИО1, извещенная в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, который возражал против передачи дела в Арбитражный суд Ивановской области. Возражения обосновал тем, что шахматная доска и шахматы приобретены истцом не в целях предпринимательской деятельности, а в целях размещения на принадлежащем ей как физическому лицу земельном участке, размещены на нём, что подтверждается фотографиями, помещёнными в заключение специалиста. Истец заключила договор поставки как индивидуальный предприниматель, а не договор купли-продажи как гражданин, поскольку, возможно, ей было удобно произвести оплату по договору со счета ИП, чтобы исключить промежуточные действия по переводу денежных средств между её счетами как гражданина и как ИП. Возможно, истец заключила договор как ИП, поскольку не обладала познаниями и не знала, с чем впоследствии столкнётся, если не заключит договор купли-продажи как гражданин. Рассмотрение дела Арбитражным судом повлечёт утрату истцом права получить неустойку, штраф, при том, что она вправе на рассмотрение дела районным судом.

Разрешая ходатайство о подсудности данного спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями.

Договоры и Приложения № 1 (спецификации) к ним заключены и подписаны сторонами, как индивидуальными предпринимателями с проставлением печатей.

Истцу, как физическому лицу, на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок в д. <адрес>, на котором согласно фотографий, помещённых в заключении специалиста, по состоянию на август 2022 г. размещены шахматные фигуры.

Полагая, что товар является некачественным, в претензии ИП ФИО1 просит вернуть ей денежные средства на её расчётный счёт индивидуального предпринимателя, указанный в п.5 договора поставки, с которого она осуществляла оплату.

Оплаченные за товар денежные средства истец просит суд взыскать в её пользу также как индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Хозяйствующий субъект может приобрети товар по договору поставки для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а впоследствии использовать для удовлетворения личных (бытовых) нужд. Но, фактом, имеющим значение, является цель в момент приобретения в апреле 2022 г.

Исходя из свободы договора в апреле 2022 г. сторонами, как хозяйствующими субъектами - индивидуальными предпринимателями, заключён именно договор поставки, а не договор купли-продажи между индивидуальным предпринимателем и гражданином.

В договорах поставки не указано, что шахматные фигуры приобретаются ИП Сусловой НД для удовлетворения её личных (бытовых) нужд.

Адрес поставки ни в договорах, ни в товарных накладных не указан.

Истец оплатила счет как индивидуальный предприниматель, товар принят истцом как индивидуальным предпринимателем, оплачен истцом как индивидуальным предпринимателем, денежные средства за товар она просит вернуть как индивидуальный предприниматель.

При совокупности выше приведённых обстоятельств не имеется бесспорных доказательств того, что товар в апреле 2022 г. истец приобретала исключительно для удовлетворения её личных (бытовых) нужд, а тот факт, что шахматные фигуры на август 2022 г. (согласно фотографий в заключении специалиста) находятся на принадлежащем истцу земельном участке, на выводы суда не влияет.

В разделе «Реквизиты сторон» договоров поставки стороны указали место своего нахождения, а в п.4.2. согласовали договорную подсудность – в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Истцом по данному делу выступает ИП ФИО1, адресом места регистрации которой является: <адрес>. Этот же адрес указан в графе «Реквизиты сторон» в договорах поставки.

При выше изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о подсудности спора Арбитражному суду Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья