ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-228/19 от 26.03.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2- 228/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 26 марта 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО2ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (гаражом), запрете совершать действия, направленные на ограничение прав, обязании выдать дубликаты ключей от помещения и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО6 об исправлении реестровой ошибки.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж.

Истец (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В ходе судебного заседания от представителя истца (ответчика) ФИО2ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление, о прекращении производства по делу, так как истец отказывается от своих требований.

Участвующая в судебном заседании ответчик (истец) ФИО1 не возражала об удовлетворении заявления представителя ФИО2ФИО5, прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Кроме того, просила суд так же прекратить производство по ее встречному иску, так как она отказывается от своих требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, принимает отказ истца (ответчика) от иска ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (гаражом), запрете совершать действия, направленные на ограничение прав, обязании выдать дубликаты ключей от помещения, и отказ ответчика (истца) ФИО1 от иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по тем же спорам между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (гаражом), запрете совершать действия, направленные на ограничение прав, обязании выдать дубликаты ключей от помещения и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж - прекратить, в связи с отказом истца и ответчика от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко