Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Теплоэнергия» о признании договора недействительным, признании факта трудовых отношений, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергия» о признании факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что с октября 2013 г. он работал в течение отопительного сезона в качестве машиниста-кочегара котельной № в МУП «Городские тепловые сети», на основании приказа № от 27.01.2015г. был переведен на такую же должность в ООО «Теплоэнергия». Данную работу выполнял до 01.03.2016г., в этот день его не допустили до выполнения трудовых обязанностей старший кочегар-машинист ФИО1 В связи с не допуском его к работе он обратился к директору ООО «Теплоэнергия» ФИО3, поставив его в известность о невозможности исполнения трудовых обязанностей. До настоящего времени до выполнения трудовых обязанностей он не допущен, заработная плата за период вынужденного прогула им не получена, не получена заработная плата за февраль 2016 г. Полагает, что ним и ответчиком существовали трудовые отношения по следующим основаниям. Из содержания договора возмездного оказания услуг следует, что 18.09.2015г. между ООО «Теплоэнергия» и ФИО2 заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать разовую услугу, наименование которой не определено, в срок, который не определен, за сумму, которая не установлена. Полагает, что указанный договор к его трудовым обязанностям не имеет никакого отношения. В действительности он выполнял такие же функциональные обязанности, что и прежде, когда с ним был заключен трудовой договор в должности машиниста-кочегара котельной №. Полагает, что он фактически работал по трудовому договору, в соответствии с графиком работы, установленным работодателем, на постоянном месте работы в котельной <данные изъяты>, при этом велся табель учета рабочего времени, сменный журнал, ежемесячно получал заработную плату. Доход ФИО2 за 8 календарных месяцев за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. составил 64009,59 руб. Соответственно средняя заработная плата за указанный период составила 64009:8=8001 руб. За февраль 2016г. заработная плата ему не оплачена, на 01.04.2016г. задолженность по заработной плате составит 8001*2=16002 руб. действиями работодателя ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных незаконными действиями работодателя. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 руб.

На основании вышеизложенного просил суд признать факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Теплоэнергия», восстановить его на работе в качестве машиниста (кочегара) котельной №, взыскать с ООО «Теплоэнергия» заработную плату за февраль 2016 г. в размере 8001 руб., заработную плату за время вынужденного прогула за период с дд.мм.гг. до дд.мм.гг. в размере 8001 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 изменил свои исковые требования, окончательно просит суд признать недействительным договор от 18.09.2015г., признать факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Теплоэнергия» с дд.мм.гг., восстановить его на работе в качестве машиниста (кочегара) котельной №, внести запись в трудовую книжку, взыскать с ООО «Теплоэнергия» заработную плату за февраль 2016 г. в размере 8001 руб., заработную плату за время вынужденного прогула за период с дд.мм.гг. до дд.мм.гг. в размере 8001 руб. и за все остальное время вынужденного прогула, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ООО «Теплоэнергия» ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого истец полностью отказывается от своих исковых требований в части признания: договора от 18.09.201 5г. недействительным; факта трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Теплоэнергия» с 18.09.2015 г.; восстановления ФИО2 на работе в качестве машиниста (кочегара) котельной №; внесения записи в трудовую книжку ФИО2; взыскания с ООО «Теплоэнергия» в пользу ФИО2 заработной платы за февраль 2016 г. в размере 8001 руб., взыскания с ООО «Теплоэнергия» заработной платы за время вынужденного прогула за период с дд.мм.гг. до дд.мм.гг. в размере 8001 руб., и за все остальное время вынужденного прогула; взыскания с ООО «Теплоэнергия» в пользу ФИО2 компенсации причиненного морального вреда 100000 руб.; взыскания с ООО «Теплоэнергия» в пользу ФИО2 расходов, понесенных за составление искового заявления адвокатом в размере 5000 руб. Ответчик выплачивает истцу путем перечисления на расчетный счет истца № в Курганском отделении № ПАО Сбербанк России 7791,69 руб. за февраль 2016 года в рамках договора возмездного оказания услуг от дд.мм.гг.; заключает срочный трудовой договор с истцом на период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с внесением записи в трудовую книжку истца и выплачивает истцу заработную плату за март 2016 г. в размере 7971,72 руб., за прель 2016 г. 3447,85 руб. Сумму налога на доходы (13%) истца ответчик уплачивает в бюджет самостоятельно в размере 2653 руб. Ответчик выплачивает истцу 5000 руб. (налогом не облагаются) в качестве расходов, понесенных истцом за составление искового заявления адвокатом.

Представитель третьего лица Администрации Зотинского сельсовета Петуховского района Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснены и понятны условия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску ФИО2 к ООО «Теплоэнергия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Теплоэнергия» по делу № по иску ФИО2 к ООО «Теплоэнергия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком.

Истец ФИО2 полностью отказывается от своих исковых требований в части признания: договора от дд.мм.гг. недействительным, факта трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Теплоэнергия» с дд.мм.гг. восстановления ФИО2 на работе в качестве машиниста (кочегара) котельной №; внесения записи в трудовую книжку ФИО2, взыскания с ООО «Теплоэнергия» в пользу ФИО2 заработной платы за февраль 2016 г. в размере 8001 руб., взыскания с ООО «Теплоэнергия» заработной платы за время вынужденного прогула за период с дд.мм.гг. до дд.мм.гг. в размере 8001 руб., и за все остальное время вынужденного прогула, взыскания с ООО «Теплоэнергия» в пользу ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 руб., взыскания с ООО «Теплоэнергия» в пользу ФИО2 расходов, понесенных за составление искового заявления адвокатом в размере 5000 руб.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» выплачивает ФИО2 путем перечисления на расчетный счет истца № в Курганском отделении № ПАО Сбербанк России 7791,69 руб. за февраль 2016 года в рамках договора возмездного оказания услуг от 18.09.2015г., заключает срочный трудовой договор с истцом на период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с внесением записи в трудовую книжку истца и выплачивает истцу заработную плату за март 2016 г. в размере 7971,72 руб., за апрель 2016 г. 3447,85 руб. Сумму налога на доходы (13%) истца ответчик уплачивает в бюджет самостоятельно в размере 2653 руб. Ответчик выплачивает истцу 5000 руб. (налогом не облагаются) в качестве расходов, понесенных истцом за составление искового заявления адвокатом.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для истца, ответчика и один для Петуховского районного суда Курганской области, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и ответчик, подписывая текс настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству РФ.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Теплоэнергия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Петуховский районный суд.

Судья И.В. Мокина

Определение вступило в законную силу 07.05.2016 года, не обжаловалось.