Определение № 2-2291/19 от 28.06.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-2291/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 28 июня 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Тигиевой М.С.,

с участием:

истца - ФИО2,

ФИО1, представляющего интересы ответчика Адвокатская Палата РСО-Алания по доверенности от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Адвокатской Палате РСО-Алания об оспаривании заключения квалификационной комиссии Адвокатской Палаты РСО-Алания от 22.03.2019 года и Протокола № 6 заседания Адвокатской Палаты РСО-Алания от 05.04.2019 года,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Адвокатской Палате РСО-Алания, в котором просил: признать незаконным заключение квалификационной комиссии Адвокатской Палаты РСО-Алания от 22.03.2019 года; признать незаконным Протокол № 6 заседания Адвокатской Палаты РСО-Алания от 05.04.2019 года, в части возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО2 и привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 не согласен с привлечением его к дисциплинарной ответственности, в связи с тем, что им выполнено Решение X и XI Коференции адвокатов Адвокатской Палаты РСО-Алания, а именно уплачен взнос в целевой фонд помощи адвокатам и целевой фонд развития спорта за 2018 год, что подтверждается квитанциями об оплате, выданными кассиром Адвокатской Палаты РСО-Алания. В поступивших в адрес суда уточнениях искового заявления истец просит: признать незаконным заключение квалификационной комиссии Адвокатской Палаты РСО-Алания от 22.03.2019 года в части заключения о наличии в действиях адвоката ФИО2 нарушений требований п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.п. 5, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», решений VII, IX, XIII Конференций адвокатов Адвокатской Палаты РСО-Алания и решений Совета Адвокатской Палаты РСО-Алания, п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката; признать незаконным Протокол № 6 заседание Совета Адвокатской Палаты РСО-Алания от 05.04.2019 года, в части возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО2 и привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

В адрес суда от представителя ответчика - ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО2 просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является адвокатом (регистрационный номер 15/494 в реестре адвокатов РСО-Алания, удостоверение № 1068 УМЮ РФ по РСО-Алания).

22.03.2019 года Адвокатская Палата РСО-Алания пришла к заключению о наличии в действиях адвоката ФИО2 нарушений требований п.п. 4 п. 1 ст. 7, п.п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Согласно выписке из протокола № 6 заседания Совета Адвокатской Палаты РСО-Алания от 05.04.2019 года объявлено предупреждение адвокату ФИО2 за невыполнение Решений X и XI Конференций адвокатов Адвокатской Палаты РСО-Алания, а именно за неуплату взносов в целевой фонд помощи адвокатам и целевой фонд развития спорта за 2018 год.

Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката применение конкретных мер дисциплинарной ответственности является исключительной прерогативой Адвокатской Палаты субъекта Российской Федерации, и суд не вправе входить в обсуждение данного вопроса.

Федеральным законом от 31.05.2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предусмотрено право адвоката на обжалование дисциплинарного наказания в виде предупреждения в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, были установлены после принятия искового заявления ФИО2, суд считает необходимым на основании абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Адвокатской Палате РСО-Алания об оспаривании заключения квалификационной комиссии Адвокатской Палаты РСО-Алания от 22.03.2019 года и Протокола № 6 заседания Адвокатской Палаты РСО-Алания от 05.04.2019 года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Суанова Э.Э.