Определение № 2-2293/2015 от 04.05.2017 Брянского областного суда (Брянская область)

Дело № 2-2293/2015 председательствующий-судья Марин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1596/2016

гор. Брянск 04 мая 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаенко Н.Г. на решение Володарского районного суда г.Брянска от 01 декабря 2015 года по делу по иску Быбко Романа Александровича к Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на гараж.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения Николаенко Н.Г. и его представителя по доверенности Ильиной Т. С., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить решение суда, не возражавших против объединения гражданских дел в одно производство, представителя Брянской городской администрации по доверенности Афониной О.В., полагавшей возможным объединение двух гражданских дел, объяснения представителя Быбко Р.А. по доверенности Синякиной В.В. и адвоката в их интересах Бугаева А.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быбко Р.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является сыном Б.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, оч.1. Других наследников первой очереди кроме него нет. Отец не оформил при жизни право собственности на гараж, в связи с чем, он просил признать за ним право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Представители Быбко Р.А. - Синякина В.В., Бугаев А.С. поддержали заявленные требования своего доверителя и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик - представитель Брянской городской администрации Афонина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела истца - Быбко Р.А., третьего лица - нотариуса Брянского городского нотариального округа Волокитиной JI.H., а также в отсутствие третьего лица - Управления имущественных отношений Брянской области.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 01 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Быбко Р. А. За Быбко Р.А. признано право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, оч.1, размером 4,00 * 6,40 м.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от 22 ноября 2016 года Николаенко Н.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение вышеуказанного суда от 01 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе Николаенко Н.Г., не привлеченный судом к участию в деле, просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку он возвел спорный гараж и является его законным владельцем и пользователем, членом гаражного общества. Указывает, что в гаражном обществе № г.Брянска имеется две очереди гаражей с одинаковой нумерацией, поэтому настаивает на том, что Быбко А.Н. выделялся гараж № оч.2.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 апреля 2017 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Николаенко Н.Г. и гаражное общество № г.Брянска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Быбко Р.А., представитель Управления имущественных отношений Брянской области не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 4 ст.330 ГПК РФ принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в данном случае Николаенко Н.Г. и гаражное общество № г.Брянска, является безусловным основанием к отмене решения суда, следовательно, обжалуемое решение Володарского районного суда г.Брянска от 01 декабря 2015 года подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Быбко Р.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, №, расположенный по адресу: <адрес>, оч.1. Указанный гараж расположен в гаражном обществе №. Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции.

Из материалов дела также усматривается, что пользователем спорного гаража является Николаенко Н.Г.

Судебной коллегией установлено, что в настоящее время в производстве Володарского районного суда г. Брянска находится гражданское дело по аналогичному иску Николаенко Н.Г. о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, оч.1, на том основании, что гараж возведен Николаенко Н.Г. на отведенном ему для этих целей земельном участке. Производство по делу судом приостановлено до разрешения настоящего дела.

Из пояснений представителя Николаенко Н.Г. по доверенности Ильиной Т.С. в суде апелляционной инстанции следует, что имелся договор купли-продажи гаража № оч.2, заключенный между умершим Быбко А.Н. с третьим лицом, который в свою очередь также перепродал этот гараж другому лицу, пользующемуся гаражом № оч.2 до настоящего времени.

Согласно п.4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Быбко Р.А. и Николаенко Н.Г. взаимосвязаны между собой, заявлены к одному ответчику, и их целесообразно рассматривать в одном процессе.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции.

Поскольку решение Володарского районного суда г.Брянска по иску Быбко Р.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж подлежит безусловной отмене и второе дело по иску Николаенко Н.Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, находится в производстве Володарского районного суда г.Брянска, судебная коллегия в соответствии с п.4 ч.1 ГПК РФ по аналогии с положениями п.4 ст.151 ГПК РФ считает необходимым настоящее дело направить в Володарский районный суд г.Брянска для объединения вышеназванных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, ч.4 ст. 151 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 01 декабря 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску Быбко Р.А. к Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на гараж направить в Володарский районный суд г. Брянска для объединения и совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Николаенко Н.Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж.