Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированны тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, имела право на получение меры социальной поддержки в рамках действия программы по улучшению жилищных условий инвалидов и участников Великой Отечественной войны, проживающих в Красноярском крае в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» и Законом края от 18.02.2010г. № 10-4386 «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». Меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов реализуются путем предоставления ветерану жилого помещения в собственность или по его письменному заявлению (письменному заявлению законного представителя) путем предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, а также путем предоставления жилого помещения по договору социального найма в случае обеспечения жильем путем строительства. ФИО3 выбрала способ обеспечения жильем в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. Интересы ФИО3 представляла её дочь - ФИО1 на основании доверенности. Протоколом заседания комиссии по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, из числа ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов от 07.11.2011г. № 35 Министерству было предложено предоставить ФИО3 единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - за счет средств федерального бюджета, <данные изъяты> руб. за счет средств краевого бюджета. Приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО3 было принято решение о предоставлении единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГФИО8, на имя ФИО3 было зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ перечислено на счет продавца ФИО4 - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 о смерти матери ни в органы местного самоуправления, ни истцу не сообщила, и продолжила оформление документов на получение единовременной денежной выплаты и регистрации права собственности на квартиру. Таким образом, ответчиком были совершены мошеннические действия путем обмана с целью обогащения, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца Министерства социальной политики <адрес> не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просили прекратить производство по делу в связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, с ответчицы был взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> руб., приговор Свердловского районного суда г. Красноярска вступил в законную силу на основании кассационного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в ФИО9, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску ФИО11 к ФИО1 о возмещении ущерба – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева