Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зуйкова Олега Евгеньевича на определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, которым удовлетворено заявление Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее также ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, Экспертное учреждение) о возмещении расходов за проведение судебных экспертиз в рамках гражданского дела № 2-22/2019 по иску ООО «СтройТранс» к Зуйкову О.Е. о признании договора на оказание информационно-консультативных услуг и акта выполненных работ недействительными. С Зуйкова О.Е. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» взыскано 50 822,60 рубля за проведение судебных экспертиз.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Советского районного суда города Казани Республики Татарстан находилось гражданское дело № 2-22/2019 (№ 2-6683/2018) по иску Зуйкова О.Е. к ООО «СтройТранс» (далее также Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг и встречному иску ООО «СтройТранс» к Зуйкову О.Е. о признании договора на оказание информационно-консультативных услуг и акта выполненных работ недействительными.

Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2021 года утверждено мировое соглашение, заключённое между Обществом и Зуйковым О.Е., в соответствии с которым истец по встречному иску ООО «СтройТранс» добровольно отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Зуйкову О.Е. в полном объёме, поскольку этот вопрос стороны урегулировали мирным путём. Судебные расходы Общества по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 822,60 рубля, любые иные расходы сторон, связанные с делом по данному иску, возмещаются и лежат исключительно на Зуйкове О.Е., подлежащие оплате в течение 60 календарных дней, начинающих течь с момента вступления определения районного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Производство по гражданскому делу прекращено.

ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России обратилось в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов по экспертизам, в обоснование указывая, что в соответствии с определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 августа 2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Зуйкова О.Е. к ООО «СтройТранс» о взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультативных услуг и встречному иску Общества к Зуйкову О.Е. о признании договора на оказание информационно-консультативных услуг и акта выполненных работ недействительными проведены судебно-технические экспертизы документов № .... и № ..... За проведение экспертных исследований выписаны счета на сумму 18 089,40 рубля и 32 733,20 рубля соответственно.

Суд первой инстанции удовлетворил заявления Экспертного учреждения об оплате проведённых по делу экспертиз, взыскав указанные суммы с Зуйкова О.Е.

Не согласившись с таким определением районного суда, Зуйков О.Е. обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного. Указывается, что суд неправомерно удовлетворил заявления Экспертного учреждения, взыскав с него расходы за проведённые экспертизы, поскольку по определению Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 августа 2018 года компенсация расходов, связанных с проведением по делу судебно-технической экспертизы, возложена на ООО «СтройТранс». Установленные в определении районного суда от 14 февраля 2021 года о заключении мирового соглашения суммы судебных расходов Общества, в том числе затраченные на оплату экспертиз, возмещены Зуйковым О.Е. в полном объёме, что исключает повторное возложение на него обязанности по компенсации расходов ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России по проведению экспертиз в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящие частные жалобы рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

На основании части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в Определении от 25 июня 2019 года № 1677-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поясовой Нины Дмитриевны на нарушение её конституционных прав статьями 95, 96, 98 и частью второй статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», установленная частью второй статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность сторон при заключении мирового соглашения предусмотреть порядок распределения судебных расходов является одним из следствий действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым стороны, наделённые процессуальными правами, должны принять на себя последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе включения в мировое соглашение пункта об отсутствии претензий по судебным расходам.

Исходя из положений 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения настоящего гражданского спора определением районного суда от 20 августа 2018 года назначалась судебно-техническая экспертиза с возложением на ООО «СтройТранс» обязанности по её оплате.

Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 февраля 2021 года, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО «СтройТранс» и Зуйковым О.Е. в соответствии с которым истец по встречному иску ООО «СтройТранс» добровольно отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Зуйкову О.Е. в полном объёме, поскольку этот вопрос стороны урегулировали мирным путём. Судебные расходы истца по встречному иску ООО «СтройТранс» по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 822,60 рубля, любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, подлежат оплате Зуйковым О.Е. в течение 60 календарных дней, начинающих течь с момента вступления данного определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

В соответствии с письмом Зуйкова О.Е., поступившим в адрес районного суда 6 июня 2019 года, обязательства, возложенные на него определением об утверждении мирового соглашения, по уплате понесённых Обществом судебных расходов, в том числе затраты на проведённую экспертизу, заявителем исполнены в полном объёме, о чём свидетельствует приложенная копия квитанции на общую сумму 125 822,60 рубля.

Таким образом, районный суд неправомерно посчитал, что суммы по уплате расходов в рамках удовлетворения заявления ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России должны быть взысканы с Зуйкова О.Е. как стороны по делу, на которого возложена определением от 14 февраля 2019 года обязанность компенсировать понесённые Обществом судебные расходы.

Поскольку определением об утверждении мирового соглашения стороной, в пользу которой Зуйкову О.Е. причитается выплатить расходы на судебную экспертизу, является Общество, обязательства о возмещении судебных расходов заявителем выполнены в полном объёме, оснований для взыскания заявленных Экспертным учреждением денежных средств в размере 50 822,60 рубля в качестве оплаты за проведённые экспертные исследования с Зуйкова О.Е. не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, поскольку доказательств произведённой оплаты Обществом Экспертному учреждению указанных сумм в материалах дела не имеется, расходы ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России за проведение по настоящему делу судебных экспертиз на общую сумму 50 822,60 рубля подлежат возложению на ООО «СтройТранс».

Таким образом, районным судом при рассмотрении заявления ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы процессуального права, в связи с чем неверно определено лицо, обязанное возместить Экспертному учреждению сумму расходов за проведённые по делу экспертизы.

Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с указанным, принимая во внимание доводы частной жалобы Зуйкова О.Е., обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявления Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о возмещении расходов за проведение судебных экспертиз по данному делу удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройТранс» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в возмещение расходов за проведение судебных экспертиз 50 822,60 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин