ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 504864 руб. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 12551,78 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течении четырех (календарных дней) с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40472,48 руб.: сумма основного долга 366721,13 руб., сумма просроченных процентов 33934,57 руб., сумма процентов на основной долг 4046,78 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11247,03 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности поступило в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> в <данные изъяты> муниципальном районе ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом иска в суд. В соответствии с сообщением УФМС по <адрес> ФИО3 в настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ. Место временной регистрации не является местом жительства гражданина. Гражданское дело не подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст.47 Конституции РФ является незаконным. В соответствии со ст.28 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение по месту проживания ответчика в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности направить по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>.Судья ФИО6