Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Байкаловскому районному суду Свердловской области об обжаловании процедуры проведения аттестации и итогов аттестации, признании увольнения по итогам аттестации незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Байкаловскому районному суду Свердловской области об обжаловании процедуры проведения аттестации и итогов аттестации, признании увольнения по итогам аттестации незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 предъявлены исковые требования к Байкаловскому районному суду, рассматривающему данное гражданское дело.

В силу положений п.3 ч.1 ст.16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 120 часть 3 статьи 123). Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В развитие этих положений законодателем установлены специальные нормы, регулирующие основания и порядок отвода судей; кроме того, соблюдение указанных принципов осуществления правосудия гарантируется всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур. В частности, контроль за объективностью и беспристрастностью при разрешении дела обеспечивается в вышестоящих судебных инстанциях, которые при выявлении оснований для отмены судебных постановлений нижестоящих судов должны исходить из конституционных и общепризнанных международно-правовых принципов правосудия и - в силу статьи 15 (часть 1 и 4) Конституции Российской Федерации и статьи 11 ГПК Российской Федерации- применять их непосредственно. При этом вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.

Истец- ФИО1, а также помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкий А.А. не возражали против самоотвода судьи, рассматривающего данное гражданское дело.

При таких обстоятельствах имеются основания для устранения судьи от рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Байкаловскому районному суду Свердловской области об обжаловании процедуры проведения аттестации и итогов аттестации, признании увольнения по итогам аттестации незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 19, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отвести в порядке самоотвода судью Байкаловского районного суда Свердловской области Борисову О.Д. от рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Байкаловскому районному суду Свердловской области об обжаловании процедуры проведения аттестации и итогов аттестации, признании увольнения по итогам аттестации незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судья- О.Д. Борисова