Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Родина» об оспаривании решения общего собрания в части установления платежей для собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родина» с учетом уточнения требований (л.д. 60-62) просила признать решение общего собрания собственников ТСЖ «Родина» от 02.10.2017 г. недействительным в части установления платежа собственникам машиномест, обязать ответчика произвести перерасчет начисленных платежей за период с 01.10.2017 г. по день фактического начисления.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель (ликвидатор) ТСЖ «Родина» ФИО2 заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения об урегулировании спора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, по сути, является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу, которые являются предметом возникшего спора.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению заявленного спора в полном объеме. Полномочия ФИО2, внесенного в ЕГРЮЛ в качестве ликвидатора ТСЖ «Родина», удостоверенные протоколом общего собрания от 11.10.2018 г. (л.д. 208-209) позволяют ему заключать мировое соглашение.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и товариществом собственников жилья «Родина» в лице ликвидатора ФИО2 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется до окончания процедуры ликвидации ТСЖ «Родина» не предъявлять претензий и исков, связанных с оплатой расходов на содержание жилых и нежилых помещений, а также в фонд непредвиденных расходов, установленных протоколом № 1 от 02.10.2017 г. общего собрания собственников МКД по <адрес>, к истцу.

2. Истец отказывается от иска по делу № 2-2300/2018 к ТСЖ «Родина» и обязуется не предъявлять к ответчику иных материальных претензий и требований, прямо или косвенно связанных с вышеуказанным делом.

3. Расходы, понесенные сторонами по делу, в том числе госпошлина, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Родина» об оспаривании решения общего собрания в части установления платежей для собственников помещений многоквартирного дома прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов