Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что истец на момент наступления страхового случая и на дату обращения в суд имел статус индивидуального предпринимателя, который действителен до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности, в судебном заседании, возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом, и подтверждается выпиской ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя. Данный факт в судебном заседании его представителем не оспаривался.

Таким образом установлено, что гражданское дело принято с нарушением подведомственности, а именно, истец фактически является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по развозу почтовой корреспонденции, что подтверждает подведомственность спора Арбитражному суду Краснодарского края и относится к юрисдикции данного суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224-225 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья