Определение № 2-2300/2021 от 06.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело №2-2300/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004514-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

заявителя – ФИО3, его представителя – адвоката Мусатовой З.Н., действующей на основании ордера №13 от 08 ноября 2021г.,

заинтересованного лица – ФИО1,

заинтересованного лица – Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск,

заинтересованного лица – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1

В обоснование доводов заявления указано о том, что ФИО1 является отцом ФИО3 Родители заявителя - ФИО1 и ФИО2 с 1997 года состоят в разводе, и он постоянно проживал с матерью по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ему и матери на праве общей долевой собственности. Отец ФИО1 проживал отдельно по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Заявитель поддерживал связь с отцом, и они изредка общались и встречались. Однако, с 2010 года ФИО1 исчез бесследно и его никто больше не видел, по месту жительства не объявлялся, сведения о его местонахождении и о том жив ли он, отсутствуют. Лишь 27 августа 2020 года заявитель обратился в отдел полиции №1 (по обслуживанию Октябрьского района г. Саранска) с заявлением о розыске пропавшего отца ФИО1 26 октября 2020 года было получено уведомление о принятом решении, в котором указано на то, что в ходе проведённой проверки по всем имеющимся учётам гражданин с установочными данными ФИО1 на территории Российской Федерации не значится, информация о том, что разыскиваемый является жертвой преступления или административного правонарушения не имеется. После исчезновения отца осталась принадлежащая ему квартира по адресу: <адрес>, которая с 2010 года остаётся бесхозной, постепенно приходит в упадок. ФИО3 не имеет прав по пользованию и управлению имуществом своего отца, не имеет доступа в жилое помещение. Однако, по мере возможности, несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявитель является единственным возможным наследником к имуществу отца в случае установления факта его смерти. Длительность отсутствия ФИО1 в месте своего жительства и неизвестность места его нахождения затрагивают интересы заявителя. Объявление отца безвестно отсутствующим необходимо заявителю для устранения юридической неопределённости в отношении его имущества и предотвращения в связи с этим возможных негативных последствий. А в частности, для реализации права управления принадлежащим безвестно отсутствующему отцу имуществом, а также для последующего возможного признания его в установленном порядке умершим в случае его отсутствия в течении последующих 5 лет и реализации в последующем своих наследственных прав на оговоренное имущество.

На основании изложенного, ФИО3 просил суд признать ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – Мещерякова И.М. ходатайствовала о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства заявителя ФИО3

В судебное заседание заявитель – ФИО3 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Мусатовой З.Н., указал, что заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании представитель заявителя – Мусатова З.Н. заявленное требование её доверителя поддержала, просила удовлетворить. Разрешение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание заинтересованные лица – Департамент по социальной политике Администрации городского округа Саранск, Министерство внутренних дел по Республике Мордовия своих представителей не направили по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще. При этом, от представителя МВД по Республике Мордовия – ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица – МВД по Республике Мордовия, поскольку ими представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие представителя заинтересованного лица – Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск, поскольку сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд, выслушав сторону заявителя, ходатайство прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание гражданина безвестно отсутствующим возможно только в судебном порядке, процедура закреплена главой 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, для которых объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия, то есть такие лица, у которых имеется юридическая заинтересованность.

Статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает право на подачу заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или умершим с заинтересованностью заявителя, то есть, заявитель должен указать цель, для которого необходимо изменение правового статуса гражданина, а в дальнейшем и предоставить доказательства существования заинтересованности и невозможности реализовать своё право из-за правовой неопределённости, возникшей в связи с отсутствием гражданина.

В рассматриваемом случае, установление указанного факта заявителю ФИО3, являющегося сыном ФИО1, необходимо для реализации права управления принадлежащим безвестно отсутствующему отцу имуществом, а также для последующего возможного признания ФИО1 в установленном порядке умершим в случае его отсутствия в течении последующих пяти лет и реализации в таком случае своих наследственных прав на имущество.

Таким образом, заявитель входит в число заинтересованных лиц. Заявление о признании гражданина умершим в соответствии со статьёй 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подано в суд по месту жительства заинтересованного лица – в данном случае заявителя.

Из материалов дела усматривается, что заявитель зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту жительства заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-227, 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: 430034, <...> А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова