Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО4К. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 378000,00 со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 25,5 % годовых.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 378 000,00 рублей была зачислена на счет ФИО4К.. №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером 308 от 26.02.2015г., платежным поручением № от 26.02.2015г.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 11152 руб.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО4 к. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку АКБ СОЮЗ (ОАО) №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 671,30руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку АКБ СОЮЗ (ОАО) №-АК/66 от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль- RENAULT MEGANE GRANDTOUR 1,5 DCI, Идентификационный номер (VIN)VFIKZ0A0543682695 год изготовления 2010, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 349 000,00 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы - государственную пошлину в размере 5807 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения подразделения банка, акцептовавшего заявление-оферту.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, по месту нахождения ОО «Западный» Краснодарского филиала Банка Союз.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в соответствии с п. 19 Заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог в АКБ «СОЮЗ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие в процессе исполнения обязательств, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения подразделения Банка, акцептовавшего настоящее Заявление-оферту.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ближайшее подразделение банка расположено по адресу: <адрес>.

Полномочиями по акцептованию Заявлений-оферт операционный офис банка находящийся в Советском районе г. Ростова-на-Дону не обладает.

Согласно п. 1.6. Устава Банка СОЮЗ (АО), филиалов в г. Ростове-на-Дону у истца не имеется.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как истец и ответчики не зарегистрированы и не находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту нахождения подразделения Банка, акцептовавшего настоящее Заявление-оферту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2302/18 по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: