Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к Афониной О.Е., Батаеву Александру Александровичу, Коротковой Е..А об изъятии объекта для муниципальных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Афониной О.Е., Батаеву А.А., Коротковой Е.А. об изъятии объекта для муниципальных нужд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.04.2016. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено к слушанию на 19.05.2016 и 15.06.2016, однако вновь в судебное заседание не явился представитель истца, ответчик Баатев А.А., Афонина О.Е., о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил. Короткова Е.А., ее адвокат на рассмотрение дела по существу не настаивали.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации МО «Город Астрахань» к Афониной О.Е, Батаеву А..А, Коротковой ЕЕ.А. об изъятии объекта для муниципальных нужд об изъятии объекта для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Судья: