Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний Элитекс» к ФИО1 о взыскании компенсации за использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний Элитекс» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 60 000 руб. и обязать ответчика удалить изображение товарного знака на сайте.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Представитель истца ООО «Группа компаний Элитекс» по доверенности ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО ТД «Элитекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

Полномочия Суда по интеллектуальным правам предусмотрены ст. 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В данном случае истец ООО «Группа компаний Элитекс» заявляет требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака к ФИО1, являющемуся учредителем ООО «ТД ЭЛИТЕКС», генеральным директором которого является ФИО4 – один из учредителей истца.

На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Группа компаний Элитекс» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку отнесено законодателем к подведомственности арбитражного суда субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений и категорию спора, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подведомственно Арбитражному суду, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Группа компаний Элитекс» к ФИО1 о взыскании компенсации за использование товарного знака на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Стрельцова