ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2318/19 от 21.01.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

с участием помощника судьи – ФИО7,

представителя заявителя – ФИО8,

представителя заинтересованного лица МВД по <адрес>ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоспас», заинтересованные лица - Управление государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес>, Министерство транспорта Республики Крым, Совет министров Республики Крым, ФИО10 Ян ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспас» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимых вещей, а именно транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 873-34 КР; транспортного средства «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак <***>; транспортного средства «Сааб 9000», государственный номерной знак К 268 УВ78; транспортного средства «Ока 111130», государственный регистрационный знак Х662 АУ123; транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>. Заявление мотивировано тем, что указанные транспортные средства задержаны за совершение административных правонарушений. Хранение вышеуказанных транспортных средств влечет для ООО «Автоспас» убытки, поскольку наличие транспортных средств на территории специализированной стоянки препятствует заявителю в использовании данной территории в предпринимательской деятельности. Собственники транспортных средств по вопросу возврата транспортных средств хранящихся на протяжении более года в ООО «Автоспас» не обращались, что свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что на основании протоколов задержания от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сотрудниками УМВД России по <адрес> в порядке ст. 27.13 КоАП Российской Федерации были изъяты транспортные средства у владельцев за совершение административных правонарушений.

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.10.2017г. вышеуказанные транспортные средства были переданы сотрудниками УМВД России по <адрес> на ответственное хранение ООО "Автоспас", которое согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ обязалось осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение и возврат.

В настоящее время вышеуказанное имущество находится на хранении в ООО «Автоспас».

Согласно статье 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.10 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено правом на обращение в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с Уставом ООО «Автоспас» является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом и не наделено действующим законодательством полномочиями на обращение в суд с заявлениями о признании бесхозяйным движимого имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220, п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоспас», заинтересованные лица - Управление государственной безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес>, Министерство транспорта Республики Крым, Совет министров Республики Крым, ФИО4, ФИО10 Ян ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.Н. Заболотная