Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в размере 93 000 руб. в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в участием автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО5 Согласно извещению о ДТП, ДТП произошло по вине ФИО1, в результате был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий ФИО5, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по ФИО2 полису ОСАГО. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением ФИО2 случая, ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 93 000 руб. САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 сумму в размере 93 000 руб. от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, относится к категории транспортных средств – категория «С», разрешенная максимальная масса для грузовых транспортных средств – 33 500 кг. В соответствии с правилами прохождения техосмотра, такси, автобусы, грузовые транспортные средства с числом мест более 8, а также специализированные транспортные средства обязаны каждые 6 месяцев проходить ТО. Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок очередного технического осмотра автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, - <данные изъяты> г. Таким образом, на момент ДТП САО «ВСК» не обладало сведениями о действующей диагностической карте. С момента страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной сумы.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», ФИО9, действующая на основания доверенности, в судебном заседании участия не принимала, направила заявление об отказе от исковых требований, просила принять отказ от иска, производство во делу прекратить. Из содержания указанного заявления следует, что представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 990 руб., которая и подлежит возврату в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Страхового акционерного общества «ВСК» от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению публичного Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину в размере 2 990 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова