Определение № 2-2325/2016 от 21.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №

134г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 21 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Гоферт <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» к Гоферт ФИО5 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 (автомобиль «<данные изъяты>) и ФИО3 (автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>). Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного второму участнику ДТП по договору КАСКО, в размере <данные изъяты> (в порядке суброгации). Исковое заявление направлено в Железнодорожный районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, поступило – ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, по своему фактическому месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя страховой компании о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду информации УФМС России по Красноярскому краю следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком документам (договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление о вручении заказного письма, акт сдачи-приемки услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Гоферт <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова.