Гражданский кодекс часть 1

Демский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крона» к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крона» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым

Судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении указанного гражданского дела № с гражданским делом № по иску ООО «Крона» к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым

Выслушав участников судебного заседания, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производству данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

Поскольку установлено, что указанные гражданские дела носят однородный характер- о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым к одному и тому же ответчику- ФИО1, суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, принципу процессуальной экономии.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ООО «Крона» к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым и гражданское дело № по иску ООО «Крона» к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, объединить в одно производство.

Судья: А.В. Салишева