Определение № 2-232/17 от 01.03.2017 Апатитского городского суда (Мурманская область)

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» об обеспечении доступности официального сайта в сети интернет для инвалидов по зрению.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Апатиты проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г. Апатиты. Информация об управляющей компании и ее деятельности размещена на официальном сайте – 3-uk.ru, который не отвечает требованиям законодательства в части обеспечения доступности для инвалидов по зрению, а именно не адаптирован для его восприятия инвалидами по зрению и не содержит соответствующей альтернативной версии сайта. Указанные обстоятельства нарушает право инвалидов на обеспечении равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, а также право лиц с ограниченными возможностями на получение необходимой информации.

Просит обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению» официальный сайт, размещенный в интернете, а именно разработать, разместить и ввести в действие альтернативную версию сайта для инвалидов по зрению.

В судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Судом установлено, что мотивами отказа прокурора от иска послужило добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Апатиты от иска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» об обеспечении доступности официального сайта в сети интернет для инвалидов по зрению.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Третья управляющая компания» об обеспечении доступности официального сайта в сети интернет для инвалидов по зрению прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.А. Муравьева