Гражданский кодекс часть 1

представителя истца-ответчика ФИО1 - адвоката Кисловой Е.И., действующего на основании ордера № 66555 от 05.10.2015 и нотариально удостоверенной доверенности № 9-6947 от 05.10.2015,

ответчика-истца ФИО2,

представителя ответчика-истца ФИО2 - адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера № 416 от 17.11.2015,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании договора займа,-

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился истец-ответчик ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ... руб. долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ...; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору от ... и ... в размере ... руб., а всего взыскать ... руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ... он передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб., в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка получателя займа. Впоследствии, спустя год и три месяца, а именно, ..., он по просьбе ответчика передал ему еще денежные средства в размере ... руб., итого сумма долга составила ... руб.

Из расписки следует, что ответчик ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в первом случае до ..., а во втором случае по устной договоренности до .... Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере ... руб. не вернул.

Также ФИО1 указывает, что поскольку, правоотношения, вытекающие согласно расписки, возникли ... и ..., и обязанность ответчика вернуть денежные средства возникла ... и ..., то есть до ..., то к рассматриваемым правоотношениям должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ....

Ответчик-истец ФИО2 подал встречное исковое заявление к ФИО1, в котором просил признать договор займа на ... руб. между ним и ФИО3 не заключенным, поскольку он является безденежным.

В обоснование требований ФИО2 указал, что в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области имеется гражданское дело по иску ФИО1 к нему о взыскании с него денег в сумме ... руб. В исковом заявлении ФИО1 заявляет, что ... по расписке передал ему ... руб., а ... передал ему еще деньги в сумме ... руб., таким образом, всего сумма долга составляет ... руб.

ФИО2 указывает, что ... он приехал в ... к кафе ..., где он занял у ФИО1 ... руб. О займе денег у ФИО1 им была написана расписка о получении денег в сумме ... руб. с обязательством вернуть деньги через ... месяца, но уже ... руб., то есть ...% в месяц за пользование этими деньгами.

... он встретился в указанном кафе ... с займодавцем, но долг он ему вернуть не смог, а поэтому тот предложил ему написать расписку о получении у него денег в займы от ... в сумме ... руб. Ответчик исходил из того, что он должен ему был вернуть ... руб. Но поскольку вовремя он ему эти деньги не вернул, то тот предложил ему вернуть долг ... что составило сумму ... руб.

Поскольку у него было безвыходное положение в силу сложившихся обстоятельств, он написал расписку о получении в долг ... руб., но денег этих от займодавца он не получал, но тот ему вернул расписку от ... о получении у него ... руб. Таким образом, расписка от ... является безденежной и в соответствии со ст. 812 ГК РФ договор займа в сумме ... руб. не был заключен.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 дополнил исковые требования и просил суд, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ... руб. долга по заемному обязательству от ..., проценты за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) по заемному обязательству от ... в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) по заемному обязательству от ... в размере ... руб., а также ... руб. долга по заемному обязательству от ..., проценты за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) по заемному обязательству от ... в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) по заемному обязательству от ... в размере ... руб., а всего ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании сего числа стороны по делу, истец-ответчик ФИО1 и ответчик-истец ФИО2 представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими и адресованное суду, просили его утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Они, ФИО1, именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

- выплатить истцу денежную сумму во исполнение заемных обязательств от ..., от ... в размере ... руб. наличными ...;

- выплатить истцу денежную сумму во исполнение заемных обязательств от ..., от ... в размере ... руб. не позднее ....

Истец в свою очередь отказывается от остальной части предъявленных исковых требований к ответчику.

3. Исключить из описи арестованного имущества земельный участок с кадастровым номером ..., в остальной части земельные участки оставить под арестом.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе в соответствии со ст. 428 ГПК РФ на основании определения суда об утверждении мирового соглашения получить исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Также стороны в мировом соглашении указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель истца-ответчика - адвокат Кислова Е.И., ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика-истца - адвокат Сивцов А.Б., действующий на основании ордера, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что его доверитель ФИО2 выплатил истцу-ответчику ФИО1 денежную сумму в размере ... руб., как указано в мировом соглашении. Поскольку они заключили мировое соглашение, встречные требования не поддерживают.

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При этом истец-ответчик ФИО1, ответчик-истец ФИО2 пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, они согласны с его условиями. Положения ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом учитывая положения ст. 144 ГПК РФ, содержание и формулировку условий мирового соглашения, отсутствие возражений со стороны истца-ответчика, суд полагает возможным указать об исключении из описи арестованного имущества земельный участок с кадастровым номером ..., сняв арест с данного земельного участка, в остальной части земельные участки оставить под арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком-истцом ФИО2, согласно которому:

1. Ответчик-истец ФИО2 обязуется:

- выплатить истцу-ответчику ФИО1 денежную сумму во исполнение заемных обязательств от ..., от ... в размере ... рублей наличными ...;

- выплатить истцу-ответчику ФИО1 денежную сумму во исполнение заемных обязательств от ..., от ... в размере ... рублей не позднее ....

2. Истец-ответчик ФИО1 в свою очередь отказывается от остальной части предъявленных исковых требований к ответчику-истцу ФИО2.

3. Исключить из описи арестованного имущества земельный участок с кадастровым номером ..., сняв арест с данного земельного участка, в остальной части земельные участки оставить под арестом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании договора займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Говорун