Определение № 2-2336 от 14.03.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

№ 2-2336

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» марта 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

с участием адвоката Бутенко А.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Скалиух Е.А. к Крамскому В.С. о восстановлении нарушенного права,

У с т а н о в и л:

Скалиух Е.А. обратилась в су с иском о возложении на Крамского B.C. обязанности привести строительные конструкции в домовладении по адресу: г<адрес> в соответствие со строительными нормами и правилами, а именно: демонтировать забор разделяющий земельные участки находящиеся в пользовании сторон.

В судебное заседание 14.03.2016 года истец не явился, подал заявление об утрате интереса к спору.

Ответчик Крамской В.С. и его представитель Бутенко А.В. полагали, что дело подлежит оставлению без рассмотрении, на рассмотрении дела не настаивали.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, поэтому полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Скалиух Е.А. к Крамскому В.С. о восстановлении нарушенного права.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: