Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загорского В.К. к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных постановлений службой судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Загорский обратился с исковыми требованиями о взыскании с Министерства Финансов РФ в его пользу за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных постановлений службой судебных приставов Советского района г.Уфы, Главным управлением ФСС по РБ: решения Ленинского районного суда ... от Дата обезличенаг, определений Ленинского районного суда г.Уфы от Дата обезличенаг, Дата обезличенаг,денежную компенсацию в размере 1(000.000 рублей.

Он также просит взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу Загорского В.К за услуги по делу адвоката Южного филиала БРКА Шарафутдинова Р.Г 20 000 рублей, уплата госпошлины 200 рублей.

Свои требования он мотивировал тем, что Дата обезличена года, т.е. 14 лет тому назад им было подано исковое заявление о взыскании с ООО «Уфимский речной порт» ДО ОАО «Бельское речное пароходство» о взыскании вознаграждения за использование патента в производстве.

Рассмотрение дела приняло затяжной характер.

Принятые по делу решения Ленинского районного суда г Уфы не раз отменялись судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ.

Дата обезличенаг. Ленинским районным судом г Уфы принято решение о взыскании с ООО « Уфимский речной порт» в пользу Загорского В К денежных средств в сумме 10.173.490 рублей. Данное решение Дата обезличена вступило в законную силу. :

Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Уфы возбуждено исполнительнее производство, в рамках которого решение суда по истечении ряда лет частично исполнено.

Кроме того, было подано в Ленинский районный суд заявление об индексации суммы долга с апреля 2003 года. Определением суда от Дата обезличена года сумма индексации была установлена в размере 8,725574 рублей 04 копеек. Таким образом, на 1 января 2010 года сумма задолженности порта перед Загорским В.К. составила 17 043 338руб. 04 копеек.

Начиная с 2003 года Загорскому В.К. портом выплачено всего 6,3 млн. рублей из 18,7 млн. рублей.

Он считает, что служба приставов Советского районного отдела г.Уфы грубо нарушает требования ст.6 ГПК РФ о том, что «исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.»

Следует отметить, что настоящему делу начиная с 1996 года проведены более 250 судебных заседаний первых, кассационных инстанций более 30 судебных заседаний по вопросам исполнительного производства.

Со дня принятия решения суда о взыскании вознаграждения (т.е. за значительный вклад моего умственного труда в экономику порта), прошло более 7 лет, и оно до настоящего времени не исполнено.

Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев письменное ходатайство УФК по РБ о прекращении производства по делу, полагает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации., иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осуждённые, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведённой нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке и по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, наделены взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как видно из материалов и содержания заявления, Загорским В.К ставится вопрос о присуждении ему компенсации в связи с длительным неисполнением судебного акта службой судебных приставов, в соответствии с которым ООО «Уфимский речной порт» (ныне ООО «Речной порт Уфа») обязано выплатить ему денежные средства в качестве вознаграждения за использование его патента, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеназванным Федеральным законом Загорский В.К правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение названного судебного акта в разумный срок не наделён.

Согласно части 1 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:

1) заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;

2) заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 данного Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано;

3) до вынесения определения о принятии заявления к производству суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда;

5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение акта в разумный срок. Статья 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; Таким образом производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Загорского В.К. к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебных постановлений службой судебных приставов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья В.Легковой

Определение вступило в законную силу 4.10.2010