Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца ФИО4 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к АО СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия,

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО СК «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 4 июля 2019 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО СК «СОГАЗ» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 363125,01 рублей, неустойку 190000 рублей, штраф 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, на проведение независимой экспертизы 5000 рублей, на проведение судебной экспертизы 12000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, всего 686125,01 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года постановлено:

«Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 июля 2019 года в части взыскания с АО СК «СОГАЗ» в пользу ФИО4 страхового возмещения и государственной пошлины изменить, взыскать с АО СК «СОГАЗ» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 195900 (сто девяносто пять тысяч пятьсот) рублей, всего взыскать в пользу ФИО4 518900 (пятьсот восемнадцать тысяча девятьсот) рублей, взыскать с АО СК «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».

28 сентября 2020 года в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление истца ФИО4 об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года в части неверного указания суммы страхового возмещения вместо - сто девяносто пять тысяч девятьсот, указано - сто девяносто пять тысяч пятьсот.

В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности.

Глава 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции» не содержит норм, регламентирующих исправление описок, допущенных судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (часть 2).

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года следует, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с АО СК «СОГАЗ» в пользу Гаджимурадова Ф.А., составляла 195900 рублей.

Однако при составлении резолютивной части апелляционного определения допущена описка: вместо суммы «сто девяносто пять тысяч девятьсот» в скобках указана расшифровка суммы подлежащего взысканию страхового возмещения «сто девяносто пять тысяч пятьсот»

Руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, а также положениями абзаца второго ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждены, допущенная описка носит очевидный характер, в связи с чем, данный процессуальный недостаток подлежит устранению, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года вместо приведенной в скобках расшифровки суммы подлежащего взысканию страхового возмещения - сто девяносто пять тысяч пятьсот правильную расшифровку суммы подлежащего взысканию страхового возмещения - сто девяносто пять тысяч девятьсот.

Исправление указанной выше описки не влечет изменения апелляционного определения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к АО СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заменить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан № 33-12/2020 от 24 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к АО СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав вместо приведенной в скобках расшифровки суммы подлежащего взысканию страхового возмещения «сто девяносто пять тысяч пятьсот» правильную расшифровку суммы подлежащего взысканию страхового возмещения «сто девяносто пять тысяч девятьсот».

Председательствующий

Судьи