Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 октября 2020 года по заявлению об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», Общество) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав на несвоевременное исполнение должниками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по выплате присужденных судом денежных сумм.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 октября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда от 02 октября 2020 года истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Как установлено из материалов дела, заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 марта 2015 года с учетом определения об исправлении описки от 11 июня 2015 года, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2006 года по январь 2010 года в размере 35623,59 рублей и пени в размере 17339,78 рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,90 рублей и на оплату услуг представителя 5000 рублей в равных долях – в размере по 3394,45 рублей с каждого.

24 сентября 2020 года в суд поступило заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации присужденных сумм в соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявленных ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, исходил из отсутствия предусмотренных договором либо законом по данной категории дел (о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги) оснований для индексации присужденных Обществу денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции соответствующими нормам процессуального закона, регулирующего вопросы индексации присужденных сумм.

Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 октября 2019 года, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (с 01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).

С заявлением об индексации присужденных сумм ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд после 01 октября 2019 года, то есть в период, когда подлежали применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем поставлен вопрос об индексации присужденных сумм, в том числе за период, предшествующий внесению изменений в процессуальное законодательство, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ являются действующей процессуальной нормой, подлежащей применению при рассмотрении заявлений в порядке исполнения решения суда, поданных после 01 октября 2019 года. Доводы апеллянта об обратном основаны на ошибочном толковании положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» – без удовлетворения.

Председательствующий