Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по культурному наследию Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области к ФИО1 об обязании произвести работы по сохранению объекта культурного наследия и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по культурному наследию Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести работы по сохранению объекта культурного наследия и взыскании неустойки. Указывает, что в силу ст.11 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, федеральным органом охраны объектов культурного наследия и органами исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченными осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом и законами субъектов РФ.

В соответствии с Распоряжением Правительства Ульяновской области от 26.11.2013 г. №765-пр «О реорганизации Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области» комитет Ульяновской области с 22.01.2014 года реорганизован путём присоединения к Министерству. Министерство является правопреемником комитета Ульяновской области по культурному наследию по всем правам и обязательствам.

Между комитетом Ульяновской области по культурному наследию и ФИО1 заключено охранное обязательство от 20.05.2011 г. № *** собственника жилого дома, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Ансамбль промышленной усадьбы ФИО2. Дом для рабочих», начало XX в., расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул.***, д. ***, кв.***.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

Согласно охранному обязательству ответчик обязуется, в частности: соблюдать правила охраны, реставрации и использования вышеуказанного объекта культурного наследия, нести полную ответственность за его сохранность (п.1), содержать помещение объекта культурного наследия в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии (п.2), проводить за свой счёт работы по сохранению объекта культурного наследия (консервация, ремонт, реставрация, приспособление для современного использования), обеспечить выполнение ремонтно-реставрационных работ на памятнике в соответствии с действующим законодательством, а также в сроки, установленные графиком производства работ в соответствии с актом технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по памятнику и благоустройству его территории, являющимся приложением к охранному обязательству.

В целях сохранения рассматриваемого объекта культурного наследия ФИО1 была обязана произвести следующие работы: произвести техническое обследование материалов и конструкций здания до 01.08.2013 года; разработать проектную документацию на ремонт здания: фундамент, стены, перекрытия, стропильная система, кровля, оконные и дверные заполнения до 01.08.2013 года. Однако ни один из видов запланированных работ до настоящего времени ответчиком не произведен.

В соответствии с п. 12 охранного обязательства в случае невыполнения пользователем ремонтно-реставрационных, консервационных и иных работ по сохранению объекта культурного наследия в установленные сроки пользователь обязан уплатить неустойку в сумме 2000 рублей за каждый случай нарушения. Поскольку ответчиком не выполнены обязанности по производству 2 видов работ, то есть имеют место 2 случая нарушения охранного обязательства, ответчик обязан уплатить неустойку в общей сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.11 Закона № 73-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, имеют право предъявлять иски в суд в случаях нарушения настоящего Федерального закона.

Просит обязать ФИО1 в срок до 01.04.2015 года произвести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия - памятника истории и культуры «Ансамбль промышленной усадьбы ФИО2. Дом для рабочих», начало XX в., расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул.***, д.***, кв.***; провести техническое обследование материалов и конструкций; разработать проектную документацию на ремонт здания (фундамент, стены, перекрытия, стропильная система, кровля, оконные и дверные заполнения); взыскать с ФИО1 неустойку в общей сумме 4000 рублей.

В судебном заседании от истца Департамента по культурному наследию Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области в лице представителя В. по факсимильной связи поступило заявление об отказе от данных исковых требований в полном объеме, в связи с заключенным договором о продаже выявленного объекта культурного наследия «Ансамбль промышленной усадьбы ФИО2. Дом для рабочих», начало XX в., расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.***, ул.***, д.***, кв.***; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном процессе извещена своевременно и надлежаще, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу от нее не поступило.

Поскольку истец от иска отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данному лицу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя Департамента по культурному наследию Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области В..

Производство по гражданскому делу по иску Департамента по культурному наследию Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области к ФИО1 об обязании произвести работы по сохранению объекта культурного наследия и взыскании неустойки прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я: