Гражданский кодекс часть 1

ГСА обратилась в суд с исковым заявлением к ИП КЛП о защите прав потребителя, указывая, что дата она приобрела у ответчика в секции №...» торгового центра «***», расположенного по адресу: адрес меховое изделие – шубу норковую натуральный мех, что подтверждается чеком от дата №... по цене *** руб. Гарантийного срока на изделие не было установлено, видимых дефектов не имелось. дата ею был обнаружен дефект: разрыв шкурки меха в районе правой лопатки, длиной в районе 10 см, многочисленные расслоении кожи шкурки. дата она обратилась к ответчику с претензией, отказалась от договора и потребовала возврата уплаченных за товар денежных средств. Продавец предложил представить товар на экспертизу, которая была проведена, но дата ответчик отказала ей в удовлетворении требования в виду отсутствия недостатков производственного характера изделия, разрывы кожевой ткани вызваны механическим повреждением и носят эксплуатационный характер, имелась ссылка на заключение эксперта №... от дата года. Она обратилась в независимую организацию АНО «***» с заявлением о проведении экспертизы мехового изделия, по заключению которой от дата №... приобретенный у ответчика товар имеет дефекты производственного характера. Продавец отказалась с ней общаться и знакомиться с повторным заключением эксперта. Для защиты своих прав она обратилась к юристу. Ссылаясь на ст.ст.15,454-505 ГК РФ, ст.ст. 4,5,13-15,17-26 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор купли-продажи мехового изделия – шубы норковой натуральной от дата и взыскать с продавца ИП КЛП, ИНН *** стоимость мехового изделия *** руб., расходы на экспертизу с учетом комиссии банка *** руб., неустойку в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки за период с дата по дата *** руб., расходы на юридические услуги *** руб., штраф в размере половины цены иска за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на представителя *** руб.

Определением суда от 24.04.2014 года по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту АНО «***», расположенному адрес

Определением суда от 10.07.2014 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения №... от дата с ходатайством эксперта об оплате услуг эксперта в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ЖДГ и представитель ответчика по доверенности АЛН заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Истец ГСА отказывается от заявленных исковых требований к ИП КЛП о расторжении договора купли-продажи мехового изделия – шубы норковой натуральной от дата года, взыскании с продавца ИП КЛП, ИНН *** стоимости мехового изделия *** руб., расходов на экспертизу с учетом комиссии банка *** руб., неустойки в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки за период с дата по дата *** руб., расходов на юридические услуги *** руб., штрафа в размере половины цены иска за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на представителя *** руб., а также всех косвенных требований, вытекающих из правоотношений, основанных на договоре купли-продажи мехового изделия – шубы норковой натуральной от дата года.

Судебные расходы, связанные с оплатой заключения эксперта АНО «***» №... от дата. в размере *** (***) рублей, стороны несут в равных долях по 50% каждый, с обязательством произвести оплату в срок до дата на расчетный счет АНО «***».

Производство по гражданскому делу просили прекратить. Условия мирового соглашения согласованы сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу ст.88,94 ГПК РФ с учетом условий мирового соглашения, ходатайство эксперта о взыскании оплаты за проведенную судебную экспертизу подлежит удовлетворению, со сторон подлежат взысканию в пользу АНО «***», расположенному адрес, по *** руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГСА и ИП КЛП ИНН *** по условиям которого:

Взыскать с ГСА в пользу АНО «***», расположенному адрес, оплату за проведенную судебную экспертизу в размере *** руб. (***).

Взыскать с ИП КЛП ИНН *** в пользу АНО «***», расположенному адрес оплату за проведенную судебную экспертизу в размере *** руб. (***).

Производство по делу № 2-2353/14 по иску ГСА к ИП КЛП ИНН *** о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В.Якушева