Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-САРАТОВ» к ФИО1
(до заключения брака-Симоновой) К.В. об истребовании имущества по договору лизинга,

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-САРАТОВ» к ФИО1 об истребовании имущества по договору лизинга от <дата>№ транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, № с/н №, год выпуска <дата>, цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства: серия №, выдан: Правобережный таможенный пост, <дата>.

До рассмотрения дела по существу стороны: ООО «ФИНЛАЙН-САРАТОВ» в лице представителя ФИО2 и ФИО1 в лице представителя ФИО3 до рассмотрения дела по существу в пределах предоставленных им доверенностями полномочий обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик ФИО1 ( до регистрации брака –ФИО4 К.В.) К.В. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает факт заключения с ООО «ФИНЛАЙЕН-САРАТОВ» договора возвратного лизинга № от <дата>, выражает согласие со всеми его условиями и подтверждает его действительность.

2.Ответчик ФИО1 обязуется:

-в срок до <дата> возвратить ООО «ФМНЛАЙН-САРАТОВ» предмет лизинга -автомобиль <данные изъяты>, № с/н №, год выпуска <дата>, цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства: серия №, выдан: Правобережный таможенный пост, <дата>;

-в случае не возврата указанного автомобиля в установленный срок оплатить истцу неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки возврата транспортного средства, начиная с <дата>;

3. В день возврата автомобиля истец ООО «ФИНЛАЙН-САРАТОВ» обязуется осмотреть его на предмет следов аварий. Техническое состояние, исправной работы узлов и агрегатов. При удовлетворительном состоянии автомобиля истец забирает его и возвращает ответчику ФИО1 15 000 рублей;

4.На этих условиях истец ООО «ФИНЛАЙН» от иска к ФИО1 об истребовании имущества по договору лизинга отказывается в полном объеме и производство по делу просит прекратить.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика ФИО1 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым ходатайство удовлетворить.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения судом и прекращения производства по делу в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. абз.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙН-САРАТОВ» к ФИО1 (до заключения брака-Симоновой) К.В. об истребовании имущества по договору лизинга, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик ФИО1 (до регистрации брака –ФИО4 К.В.) К.В. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает факт заключения с ООО «ФИНЛАЙЕН-САРАТОВ» договора возвратного лизинга № от <дата>, выражает согласие со всеми его условиями и подтверждает его действительность.

2.Ответчик ФИО1 обязуется:

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья ( подпись)