ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №2-2355/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2020 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
с участием:
- истца ФИО1,
- представителя истца ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от 05 июня 2020 года,
- представителя ответчика АО «МАКС» - ФИО3, действующей на основании доверенности № ... от 27 октября 2020г.
при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
В ходе судебного заседания установлено, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указала на то, что адресной регистрацией по месту пребывания, истцом создана искусственная подсудность для рассмотрения дела Промышленным районным судом г. Владикавказа. В этой связи, полагая, что место жительства истца не соответствует месту временной регистрации, просила передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по правилам общей подсудности по адресу и месту нахождения ответчика -АО «МАКС».
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили передать дело по месту постоянного жительства и регистрации ФИО1 в Правобережный районный суд РСО-Алания.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса
Согласно сведениям, имеющимся в доверенности и паспорте ФИО1, он постоянно зарегистрирован (и проживает, как он указал в судебном заседании) по адресу: ..., т.е.е на территории подсудной Правобережному районному суду РСО-Алания.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав ФИО1, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит передаче по подсудности в Правобережный районный суд РСО-Алания.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.29, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд РСО-Алания.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья Ф.Б. Моргоева