Гражданский кодекс часть 1

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Турянской Г.А., при секретаре Демидове А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2355/14 по исковому заявлению Полозова Александра Михайловича к ОАО АНК «Башнефть», Полозовой Анне Семеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам - ОАО АНК «Башнефть», Полозовой А.С. об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти его отца Полозова Михаила Ивановича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признании права собственности на акции ОАО АНК «Башнефть», принадлежащие Полозову Михаилу Ивановичу, умершему 11 октября 2011 года, в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание явился, в связи с принятием к производству суда его уточненного искового заявления, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ОАО АНК «Башнефть» надлежащим ответчиком – Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан, поскольку держателем акций ОАО АНК «Башнефть», принадлежащих его отцу, и на которые претендует истец, является Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Также в связи с заявленным ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истец просил суд направить дело по подсудности по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан.

Полозова А.С., представитель ОАО АНК «Башнефть» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ОАО АНК «Башнефть» поступили письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – соответствующим территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Выслушав объяснения истца, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из письменных материалов дела, истец первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АНК «Башнефть» (л.д. 14-17), истцом 20 мая 2014 года в предварительном судебном заседании уточнены исковые требования, согласно которым исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО АНК «Башнефть» заявлены к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, данное уточненное исковое заявление согласно ст. 39 ГПК РФ было принято к рассмотрению суда (л.д. 67-69).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 5. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд с учетом заявленных ходатайств истца, представителя ОАО АНК «Башнефть», требований ст. 41 ГПК РФ, считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика ОАО АНК «Башнефть» надлежащим – Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление Полозова А.М. к ОАО АНК «Башнефть» к производству, суд исходил, что иск согласно ст. 28 ГПК РФ подан по месту нахождения (юридическому адресу) ОАО АНК «Башнефть», согласно адресу, указанному в иске.

При таких обстоятельствах, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим – Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан, заявленного ходатайства истца, исходя из правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание, что адрес ответчика: <данные изъяты>, относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкорстан, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкорстан, к подсудности которого отнесен адрес ответчика – Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – ОАО АНК «Башнефть».

Привлечь в качестве ответчика по иску Полозова Александра Михайловича об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции – Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Освободить ОАО АНК «Башнефть» от участия в деле в качестве ответчика.

Передать гражданское дело № 2-2355/14 по исковому заявлению Полозова Александра Михайловича к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности для рассмотрения в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкорстан.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: Г.А. Турянская