Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального общественного объединения «Центр защиты прав потребителей «Апелляция» в интересах Галимзянов М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Центр защиты прав потребителей «Апелляция» в интересах Галимзянов М.И. обратилось в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между Галимзянов М.И. и ООО «Мохито» был заключен договор о реализации туристического продукта, согласно которому ООО «Мохито» по поручению ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» и от его имени, обязалось по заданию Галимзянов М.И. оказать услуги по реализации туристического продукта – перелет и размещение в ОАЭ. Истец оплатил стоимость туристического продукта в размере 186 000 рублей. При этом страна прибытия, именно ОАЭ, прекратила авиасообщения с другими странами, поскольку возникла эпидемиологическая ситуация, связанная с распространением коронавируса COVID-9, в связи с чем, стала невозможна реализация туристического продукта. Истец обратился к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 186 000 рублей. ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» отказался возвращать денежную сумму.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» денежные средства в размере 186 000 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 186 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, путем компромиссов и уступок, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей прекращения искового производства в отношении ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» по судебному делу, возбужденным судом по иску Галимзянов М.И. к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей.

2. ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» обязуется выплатить истцу Галимзянов М.И. денежные средства в размере 50 (пятьдесят) %, что составляет 89 800 рублей 00 копеек (восемьдесят девять тысяч восемьсот рублей 00 коп.) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сторонами и утверждения его судом по предъявлении истцом на электронный адрес ответчика travei@sunmar.ru скан-копий необходимых ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» документов для совершения платежа. Остаток денежных средств в размере 89 800 рублей 00 копеек подлежит выплате туроператором на счет истца не позднее --.--.---- г..

3. под документами, необходимыми ответчику ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» для совершения платежа, понимается:

- письменное заявление истца в свободной форме с требованием исполнить мировое соглашение и указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства;

- копия паспорта РФ получателя денег (страница 2-3), указанного в заявлении;

- копия настоящего мирового соглашения, подписанного его сторонами,

- копия определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. допускается направление указанных заявлений Истцом посредством электронной почты на адрес travel@sunmar.ru (скан-копия, PDF, JPEG) или почты России. По соглашению сторон, платеж ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» будет считаться надлежащим, если денежные средства будут перечислены в необходимом объеме на банковский счет Галимзянов М.И..

5. туроператор ООО «САНМАР ТУР» вправе поручить исполнение настоящего мирового соглашения ООО «ОВТ САНМАР».

6. с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения, истец отказывается от предъявленных в суд исковых требований к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в том числе в пользу РОО «ЦЗПП РТ «Апелляция».

7. любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются, так как включены в согласованную сторонами сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

8. стороны просят Ново-Савиновский районный суд Казани утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу №-- по иску Галимзянов М.И. в отношении ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) страницах в 3 (три) подлинных экземплярах, по одному для каждой из договаривающихся сторон и один экземпляр для суда.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галимзянов М.И. и обществом с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» обязуется выплатить Галимзянов М.И. 89 800 рублей в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, остаток денежных средств в размере 89 800 рублей - подлежит выплате обществом с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» на расчетный счет истца не позднее --.--.---- г..

Истец, в свою очередь, обязуется представить обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» письменное заявление истца в свободной форме с требованием исполнить мировое соглашение и указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства; копия паспорта РФ получателя денег (страница 2-3), указанного в заявлении; копию настоящего мирового соглашения, подписанного его сторонами, копию определения суда об утверждении мирового соглашения.

Туроператор общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» вправе поручить исполнение настоящего мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ САНМАР».

С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявленных в полном объеме, в том числе от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Регионального общественного объединения «Центр защиты прав потребителей «Апелляция» в интересах Галимзянов М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Петрова А.Р.