Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шайхиев И.Ш., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе УФСИН России по РТ на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований УФСИН России по Республике Татарстан к Зиятдинову Алмазу Эмилевичу о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении - отказать.

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан обратилось к Зиятдинову А.Э. с иском о взыскании расходов на обучение, указав на то, что Зиятдинов А.Э. в соответствии с контрактом от 01.08.2014 добровольно принял на себя обязательство пройти курс обучения в ФКОУВО «Владимирский юридический институт ФСИН России» в течение 5 лет, после чего заключить с УФСИН контракт о прохождении службы сроком на 5 лет на условиях, установленных действующим законодательством. После окончания обучения с Зиятдиновым А.Э. был заключен контракт от 30.06.2019 сроком на 5 лет о службе в УИС в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ.

Таким образом, он прослужил в должности после окончания учебного заведения 2 года 1 месяц и 25 дней вместо 5 лет по контракту.

Перед увольнением с Зиятдиновым А.Э. проведена беседа, в которой разъяснен порядок увольнения из УИС в связи с нарушением условий контракта, а также был предупрежден о возмещении компенсации за полученное образование в ведомственном ВУЗе ФСИН России; о данном факте свидетельствует подпись Зиятдинова А.Э. в листе беседы.

Таким образом, он воспользовался возможностью получения образования за счет государства, отказавшись в последующем от обязательства прохождения службы, соответственно обязан возместить расходы. Согласно сведениям образовательного учреждения Владимирский юридический институт ФСИН России стоимость затрат на его обучение составила 317 139,20 руб., которые подлежат взысканию.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года в удовлетворении иска УФСИН России по Республике Татарстан отказано.

На это решение УФСИН России по Республике Татарстан подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, изучив поступивший материал дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из ч. 3 указанной статьи следует, что по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела № 2-235/2022 усматривается, что в нем не имеется апелляционной жалобы УФСИН России по РТ, она находится в выделенном материале № 13-201/2022, то есть отдельно от гражданского дела, ввиду чего гражданское дело судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 325 ГПК РФ является не оформленным надлежащим образом, поэтому рассмотрение апелляционной жалобы на указанное решение не представляется возможным.

В связи с приведенным суд апелляционной инстанции находит необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для его оформления по апелляционной жалобе УФСИН России по РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело № 2-235/2022 возвратить в Арский районный суд Республики Татарстан для его оформления по апелляционной жалобе УФСИН России по РТ в соответствии нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Определение20.09.2022