Гражданский кодекс часть 1

ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и как представитель ответчика ФИО5 на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 10 лет,

ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

<данные изъяты>

Ответчик ФИО13 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, и не просил суд об отложении слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО3, ФИО5.

В предварительном судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения.

Истец и ответчики просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

<данные изъяты>

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заключенное между сторонами мировое соглашение, суд находит, что его содержание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу. В связи с чем, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.10, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 мировое соглашение о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.В.Козлачков