дело № 2 - 2375/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2012 года ...
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О. В.,
при секретаре Бойдиновой Н. В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... гражданское дело по иску Мякиньковой ТИ, Мякинькова СН к Мякинькову АВ о сносе самовольной постройки,
у с т а н о в и л:
Истцы: Мякинькова Т.И. и Мякиньков С.Н. обратились в суд с указанным выше иском к Мякинькову А. В., в котором указали, что домовладение по адресу: ..., состоит из ... жилых домов: в доме (лит. А, А1, А2) проживает ответчик, в другом доме (лит. Б,Б1) проживают они (истцы). Домовладение находится в общей долевой собственности: Мякинькову А.В. принадлежит ... доли; Мякиньковой Т.И. - ... доли, Мякинькову С.Н. - ... доли. Определением Первомайского районного суда ... от ... утверждено мировое соглашение между Мякиньковым С. Н. с одной стороны и ими (истцами) с другой, был произведен реальный раздел спорного домовладения. За Мякиньковым А.В. была закреплена квартира ... в том числе на строения под литерами А,А1, А2,а,Г6, Г7 в составе домовладения ... по .... За ними (истцами) была закреплена квартира ... в том числе, строения под лит. Б. Раздел земельного участка произведено не было. В настоящее время земельный участок находится в общей долевой собственности. Согласно п. 2 утвержденного мирового соглашения, стороны обязались не чинить препятствия в узаконивании самовольных строений, возведенных на момент утверждения мирового соглашения. В ...., т. е. после утверждения мирового соглашения, ответчик самовольно, не получив их (истцов) разрешения, увеличил пристрой (литер А3), который примыкает к их (истцов) дому, что сделало невозможным обслуживанием и ремонт дома. Считают, что самовольно возведенный пристрой нарушает их права и интересы.
Просили обязать ответчика Мякинькова А. В. снести самовольно возведенную постройку, возведенную над строениями, обозначенными в техническом паспорте литерами А,А1,А2 и А3, по адресу: ..., и взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании истцы Мякинькова Т.И. и Мякиньков С.Н. предложили ответчику Мякинькову А.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Истцами заявлен иск о сносе самовольной постройки, возведенной ответчиком над строениями, обозначенными в техническом паспорте литерами А по адресу: ..., и взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.
Истцы и ответчик установили, что ответчик не возражает против узаконивания системы газового отопления, имеющейся у истцов на момент утверждения настоящего мирового соглашения. Истцы и ответчик установили, что истцы и ответчик, в срок не позднее ... после подписания настоящего мирового соглашения, устанавливает снегозадержатели на крышу самовольной постройки, возведенной ответчиком над строениями, обозначенными в техническом паспорте литерами А по адресу: ... и истцы над строением, обозначенным в техническом паспорте литером Б1 по адресу: .... Истцы и ответчик установили, что ответчик, в срок не позднее ..., возводит стену вплотную к южной стене строения, обозначенного в техническом паспорте литерами Б1 и Б с учетом уже имеющихся конструкций. Истцы и ответчик установили, стороны не возражают против узаконивания самовольных строений, возведенных до момента утверждения настоящего мирового соглашения, стороны также обязуются не чинить друг другу препятствий в узаконивании самовольных строений. Истцы отказываются от иска в оставшейся части, а также отказывается от требования о взыскании ... рублей расходов на оплату госпошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.2 статьи 101 ГПК РФ относятся на истца. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, истцом и ответчиком друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждого из истцов и ответчика, один - для Первомайского районного суда .... Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны». Ответчик Мякиньков А. В.согласился заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Мякиньковой ТИ, Мякинькова СН к Мякинькову АВ о сносе самовольной постройки, мировое соглашение на следующих условиях:
«1.Истцами заявлен иск о сносе самовольной постройки, возведенной ответчиком над строениями, обозначенными в техническом паспорте литерами А по адресу: ... и взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.
2.Истцы и ответчик установили, что ответчик не возражает против узаконивания системы газового отопления, имеющейся у истцов на момент утверждения настоящего мирового соглашения.
3.Истцы и ответчик установили, что истцы и ответчик, в срок не позднее ... после подписания настоящего мирового соглашения, устанавливает снегозадержатели на крышу самовольной постройки, возведенной ответчиком над строениями, обозначенными в техническом паспорте литерами А по адресу: ..., и истцы над строением, обозначенным в техническом паспорте литером Б1 по адресу: ....
4.Истцы и ответчик установили, что ответчик, в срок не позднее ..., возводит стену вплотную к южной стене строения, обозначенного в техническом паспорте литерами Б1 и Б с учетом уже имеющихся конструкций.
5.Истцы и ответчик установили, стороны не возражают против узаконивания самовольных строений, возведенных до момента утверждения настоящего мирового соглашения, стороны также обязуются не чинить друг другу препятствий в узаконивании самовольных строений.
6.Истцы отказываются от иска в оставшейся части, а также отказывается от требования о взыскании ... рублей расходов на оплату госпошлины.
7.Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.2 статьи 101 ГПК РФ относятся на истца. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, истцом и ответчиком друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
8.Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждого из истцов и ответчика, один - для Первомайского районного суда ....
9.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу по иску Мякиньковой ТИ, Мякинькова СН к Мякинькову АВ о сносе самовольной постройки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
Судья: