ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2376/19 от 02.07.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)

2-2376/2019 2 июля 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-001033-17

Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

в судебном заседании по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в договоре указаны данные <ФИО>1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как судом установлено на основании данных УВМ ГУ МВД РФ что <ФИО>1ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель истца на основании доверенности <ФИО>4 в судебном заседании настаивала, что исковые требования предъявлены именно к указанному в иске <ФИО>1, дата рождения в договоре подряда указана ошибочно, и просила передать гражданское дело для рассмотрения в суд, к подсудности которого относится место регистрации ответчика.

Таким образом, суд установил, что указанный в исковом заявлении ответчик <ФИО>1 по указанному в иске адресу не зарегистрирован, место регистрации ответчика: Санкт-Петербург, <адрес> связи с чем судом рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд.

Представитель истца в судебном заседании возражений не высказала, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки лиц участвующих в деле в судебное заседание суд не располагает.

Изучив имеющиеся в материалах дела сведения о регистрации ответчика, указанного в исковом заявлении суд приходит к следующему выводу,

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по оговору подряда, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: Тарасова О.С.