ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2018 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУПВ «Центральный» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за содержание и ремонт общего имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дом в размере 110673,22 руб., госпошлину в размере 3413,47 руб., расходы по оплате госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН об объекте недвижимости в размере 1100 руб. Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд <адрес>. Представитель истца по доверенности –ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе адресную справку о месте регистрации ответчика, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Согласно справке ОАСР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>81. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Поскольку из вышеуказанной справки усматривается, что ответчик длительное время проживает по адресу: <адрес> районным судом <адрес> ответчик был зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Советского районного суда <адрес>, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску МУПВ «Центральный» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за содержание и ремонт общего имущества передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья А.В. Остапенко |