Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 на заочное решение Тобольского районного суда Тюменской области от 23 августа 2018 года которым постановлено:

«Исковое заявление Администрации Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Росимущество) о признании права собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованными земельные доли площадью <.......> гектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, принадлежащие умершим гражданам ФИО2,, ФИО3, ФИО4,, ФИО5,, ФИО6, - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Башковское сельское поселение Тобольского муниципального района Тюменской области - на земельные доли, принадлежащие на праве собственности умершим гражданам: ФИО2, ФИО7,, ФИО4,, ФИО5,, ФИО6, - признанные невостребованными в установленном законом порядке, площадью <.......> гектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (Росимущество) вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Халаевой С.А., объяснения представителя апеллянта ФИО8, представителя истца Главы Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района - ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущество в Тюменской области) о признании права собственности на земельные доли.

Требования мотивированы тем, что в долевую собственность бывшего ТОО «Семакова» предоставлено <.......>. сельскохозяйственных угодий. Согласно списка лиц, наделяемых земельными долями, <.......> человек, участников долевой собственности бывшего ТОО «Семакова», получили право собственности на земельную долю, с определением размера доли каждого собственника 14,0 га. Указанный участок с кадастровым номером <.......>, площадью <.......> га., расположен на территории Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района. Списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, были опубликованы в газете «Советская Сибирь» № <.......> от <.......> года, а также размещены на официальном сайте и информационных щитах Башковского сельского поселения. С момента указанной публикации и до <.......> года в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Заявившие возражения лица были исключены из списка. По причине отсутствия кворума, <.......> года, собрание не состоялось. Было издано Распоряжение Администрации Башковского сельского поселения № <.......> от <.......> года «Об утверждении списков невостребованных земельных долей бывшего ООО «Семакова». Как следует из сведений, предоставленных органами ЗАГС муниципального района, собственники земельных долей земельного участка с кадастровым номером <.......>, в частности: ФИО10, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6 – умерли. В связи с чем, истец просил признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Башковское сельское поселение Тобольского муниципального района Тюменской области на земельные доли, принадлежащие на праве собственности умершим гражданам: ФИО2,, ФИО3, ФИО4,, ФИО5,, ФИО6, признанные невостребованными в установленном законом порядке, площадью <.......> га. каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Представитель истца Администрации Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области ФИО9 заявленные требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, суду пояснила, что участвовать в наследовании земельных долей ранее принадлежащим ее матери ФИО2 не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, суду пояснила, что участвовать в наследовании земельных долей ранее принадлежащим ее матери ФИО2 не желает.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд постановил указанное выше заочное решение, с которым не согласна третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда в части признания права муниципальной собственности муниципального образования Башковское сельское поселение Тобольского муниципального района Тюменской области на земельные доли, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ФИО4 – отменить.

В доводах жалобы указывает, что приходится дочерью М.А.И,, <.......> года рождения, умершей <.......> года. После смерти матери ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. На основании указанного свидетельства в ЕГРП было зарегистрировано право собственности на жилой дом от <.......> года № <.......> и право собственности на земельный участок <.......> года № <.......>. В <.......> году ФИО1 стало известно, что М.А.И.. на праве собственности принадлежит земельная доля в бывшем ТОО «Семакова» Башковского сельского поселения Тобольского района Тюменской области. Заявитель обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю, однако, при обращении ей стало известно, что Тобольским районным судом Тюменской области было вынесено заочное решение, по которому земельная доля, принадлежавшая М.А.И, перешла в собственность Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области. Считает, что вышеназванным решением суда нарушены её права, кроме того, решение вынесено с нарушением норм процессуального права, в частности копия заочного решения суда была направлена ей по адресу: <.......>, по которому податель жалобы не проживает с <.......> года.

О времени и месте судебного заседания не была извещена, в связи с чем явиться в суд для защиты своих прав, не могла. Отмечает, что суду первой инстанции достоверно был известен адрес регистрации ФИО1, а именно: <.......>

В своих возражениях Глава Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района - ФИО9, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО1 – ФИО8, действующая по доверенности от <.......> в судебном заседании довода апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Глава Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района - ФИО9, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не согласился с доводами жалобы, поддержал ранее представленные возражения.

Апеллянт ФИО1, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия признает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Администрации Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на земельные доли, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии данного основания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Администрации Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области принято к производству суда 17 июля 2018 года, на 30 июля 2018 года года судьей была назначена подготовка дела к судебному разбирательству (л. <...>).

Определением судьи от 30 июля 2018 года судебное разбирательство назначено на 23 августа 2018 года в 08-10 час. (л. д. 69).

Между тем, ФИО1, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не принимала участия в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по существу, состоявшемся 23 августа 2018 года, поскольку о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Тобольский», полученный на судебный запрос, ФИО1 зарегистрирована по адресу: Тюменская <.......> (л. д. 114).

Вместе с тем, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ФИО1 по адресу: <.......>, конверт вернулся в Тобольский районный суд Тюменской области, основание возврата – по иным основаниям (л. д. 89).

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не принимала участия в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, состоявшемся 23 августа 2018 года, поскольку о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, чем была лишена права на представление доказательств в обоснование своих возражений, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, в нарушение требований ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерно разрешил дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно положениям статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

На основании выше изложенного, учитывая, что ФИО1 заявляются права по предмету спора судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Администрации Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на земельные доли, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь ФИО1 соответчиком по гражданскому делу по иску администрации Башковского сельского поселения Тобольского муниципального района к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Разъяснить истцу, что на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Разъяснить ответчику, что в случае возражения против иска, на нем лежит обязанность представить доказательства по фактам, на которых она основывает свои возражения.

Разъяснить сторонам, что:

в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст.99 ГПК РФ (ч.3 ст.150 ГПК РФ).

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течении пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей (ч.3 ст: 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст. 35 ГПК РФ они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК РФ).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Назначить судебное заседание на 05 октября 2020 года на 14-50 часов, в здании Тюменского областного суда по адресу: <...> (вход с улицы 8 Марта) зал судебного заседания № 13, с извещением сторон.

Председательствующий:

Судьи коллегии: