Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буданова В.Н, Полещука С.Я к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

При рассмотрении дела, представитель ответчика Солдатенко А.О., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно, претензия от истца была направлена не по адресу Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», а по адресу: <адрес> А, где располагается центр урегулирования убытков, в котором отсутствует сотрудник, уполномоченный на получение заказной почтовой корреспонденции, кроме того, с заявлением о страховой выплате истцы в адрес ответчика не обращался.

Представитель истца Гаврилов О.В., действующий на основании доверенности, возражал против заявленного ходатайства, полагая, что досудебный порядок соблюден, а именно претензия с приложениями была направлена страховщику заказной корреспонденцией по адресу места расположения центра урегулирования убытков: <адрес>А, следовательно обязательный досудебный порядок истцами был соблюден.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.3 ст. 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, доказательств обращения с заявлением и предоставлением страховщику всего комплекта документов, предусмотренных законом об ОСАГО, истцами не представлено. Заявление, выданное на имя Полещук С.Я. в адрес ОГИБДД, не подтверждает факта обращения истцов в установленном законом порядке к страховщику, поскольку в данном заявлении отсутствует указание на дату ДТП.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ

Истцами заявлены исковые требования в отношении страхового случая, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцами должен быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, пунктом 5.1. Правил «Об ОСАГО» предусмотрены обязательные требования к претензии: при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2016г. истец Буданов В.Н. направил страховщику претензию заказной почтовой корреспонденцией с простым уведомлением по адресу: <адрес>А, что не оспаривалось сторонами и подтверждается почтовым конвертом, в котором указан вышеназванный адрес получателя.

Согласно распечатке по отслеживанию заказной корреспонденции с сайта «Почта России», данное письмо 24.11.2016г. прибыло в место вручения, но 24.12.2016г. отправлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из пояснений представителя ответчика следует, что по адресу: <адрес> А, располагается центр урегулирования убытков, в котором отсутствует сотрудник, уполномоченный на получение заказной почтовой корреспонденции, поступающей в адрес Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно частям 2 и 3 ст, 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, а также положению о филиале ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> юридического лицо - ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, а Самарский филиал расположен по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что по адресу места нахождения Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» истцом претензия не направлялась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Буданова В.Н, Полещука С.Я о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко