Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2011 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.

с участием: прокурора ФИО4., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2381/11 по исковому заявлению Сургутской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО7 незаконной, о признании удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель- Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО8 незаконной, о признании удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования мотивированы тем, что Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности движения на водном транспорте. В ходе проведения проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ центром ГИМС по ФИО1 на основании протокола экзаменационной комиссии, заявления- личной карточки судоводителя в нарушении правил аттестации судоводителей на право управления маломерным судном, несмотря на отсутствие в личной карточке судоводителя отметки о проверки практических навыков управления судном было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления маломерным судном, оформленное на его имя. Решение о выдачи удостоверения на право управления маломерным судном незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ экзаменационной комиссией ГИМС по проведена аттестация судоводителей на право управления маломерным судном. В ходе проведения аттестации у ФИО1 проверены теоретические знания по управлению маломерным судном. Практические навыки управления маломерным судном у ФИО1 не проверялись. В последующем в нарушении требований Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об аттестации судоводителей" ФИО1 без проведения проверки практического навыка управления маломерным судном выдано удостоверение. Следователем Сургутского межрайонного следственного отдела на транспорте по данному факту, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения лица к уголовной ответственности по ст.292 УК РФ. Факт того, что ФИО1 не сдавал практический экзамен подтверждается отсутствием записи в личной карточке судоводителя отметки о сдаче практического экзамена. Истец просит суд выдачу удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 признать незаконной, а само удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе судебного заседания представитель Сургутской транспортной прокуратуры ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от данного искового заявления и прекращении производства по делу, положения ст.39,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика Центра ГИМС по ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против принятия судом отказа от иска не возражал.

Третье лицо ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований искового заявления ответчиком, право на отказ от иска отдельно оговорено в доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если : истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, исходя из того, что требования иска исполнены в полном объеме, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления Сургутской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО9 незаконной, о признании удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, производство по делу по иску Сургутской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО10 незаконной, о признании удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты- Мансийского автономного округа в течение 10 дней, с подачей частной жалобы и представления через Ханты- Мансийский районный суд.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А. Клименко.