Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Вячеславовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе САО «ВСК»

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соловьев С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>», под управлением водителя Соловьева С.В., и транспортного средства марки «<данные изъяты>», под управлением водителя А.ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы документы в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организован осмотр транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ отказано в страховой выплате в связи с подачей заявления представителем потерпевшего по рукописной, а не нотариальной доверенности без права получения денежных средств. По обращению истца решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое исполнено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 763 рублей, штраф в размере 156 350 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, почтовые расходы.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Соловьева С.В. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В кассационной жалобе САО «ВСК» просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что выполнило решение финансового уполномоченного, следовательно, освобождается от выплаты неустойки и штрафа. Считает, что судом недостаточно снижен размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя завышены, компенсация морального вреда не подлежала взысканию, так как права потерпевшего не нарушены страховщиком.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя А., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», чья гражданская ответственность застрахована в АО «Юнити страхование», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.

Заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в порядке прямого возмещения вреда, страховщиком САО «ВСК» не исполнено в установленный срок.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.ДД.ММ.ГГГГ принято решение по результатам обращения Соловьева С.В., которым с САО «ВСК» в пользу Соловьева С.В. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования потерпевшего о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, суд верно применил нормы пункта 21 статьи 12, пунктов 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки, начиная с 21-го дня после принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении до дня фактической выплаты, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Размер неустойки и штрафа определен судом с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию ответчика по делу, получили верную оценку судов нижестоящих инстанций и поводом к отмене судебных постановлений не являются, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи