Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2011 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.

с участием: прокурора ФИО3., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2382/11 по исковому заявлению Сургутской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО6 незаконной, о признании удостоверения серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель- Сургутская транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО8 незаконной, о признании удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования мотивированы тем, что Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности движения на водном транспорте. В ходе проведения проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ центром ГИМС по ФИО9 ФИО1 на основании протокола экзаменационной комиссии, заявления- личной карточки судоводителя в нарушении правил аттестации судоводителей на право управления маломерным судном, несмотря на отсутствие в личной карточке судоводителя отметки о проверки практических навыков управления судном было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления маломерным судном, оформленное на его имя. Решение о выдачи удостоверения на право управления маломерным судном незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ экзаменационной комиссией ГИМС по проведена аттестация судоводителей на право управления маломерным судном. В ходе проведения аттестации у ФИО1 проверены теоретические знания по управлению маломерным судном. Практические навыки управления маломерным судном у ФИО1 не проверялись. В последующем в нарушении требований Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об аттестации судоводителей" ФИО1 без проведения проверки практического навыка управления маломерным судном выдано удостоверение. Следователем Сургутского межрайонного следственного отдела на транспорте по данному факту, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения лица к уголовной ответственности по ст.292 УК РФ. Факт того, что ФИО1 не сдавал практический экзамен подтверждается отсутствием записи в личной карточке судоводителя отметки о сдаче практического экзамена. Истец просит суд выдачу удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 признать незаконной, а само удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе судебного заседания представитель Сургутской транспортной прокуратуры ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от данного искового заявления и прекращении производства по делу, положения ст.39,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела. Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика Центра ГИМС по ХМАО-Югре ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против принятия судом отказа от иска не возражал.

Третье лицо ФИО1., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований искового заявления ответчиком, право на отказ от иска отдельно оговорено в доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если : истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, исходя из того, что требования иска исполнены в полном объеме, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, государства, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления Сургутской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО10 незаконной, о признании удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, производство по делу по иску Сургутской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном ФИО1 ФИО11 незаконной, о признании удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты- Мансийского автономного округа в течение 10 дней, с подачей частной жалобы и представления через Ханты- Мансийский районный суд.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А. Клименко.