Определение № 2-2384/2014 от 26.05.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

 к делу № №

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ДД.ММ.ГГГГ         Советский районный суд г. Краснодара

 в составе:

 председательствующего     Кантимир И.Н.

 при секретаре              Черкашиной И.В.

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Худык ФИО7 к ООО «КраснодарФинСтрой» о защите прав потребителя,

 УСТАНОВИЛ:

 Худык В.К. обратился в суд с иском к ООО «КраснодарФинСтрой» о защите прав потребителя.

 Представитель Худык В.К. – Пьянков А.А., в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя.

 Представитель ООО «КраснодарФинСтрой» – Переверзева В.В., доводы иска не признала и просила оставить его без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Пояснила, что согласно п. 10.1. и п. 10.2. договора участия в долевом строительстве № КС/КВ-1/1-72-384 от ДД.ММ.ГГГГ (далее ДДУ) «до направления искового заявления в суд предъявление претензии другой Стороне является обязательным. Претензия должна быть рассмотрена в течение 30 (тридцати) дней со дня ее получения. В случает неурегулирования спорных вопросов в досудебном порядке, а также в случае отказа от проведения переговоров, неудовлетворении требований заинтересованной Стороны по существу, спор передается на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ». Истцом установленный законом и ДДУ порядок урегулирования спора не соблюден, Общество не получало претензии в свой адрес, а соответственно и не имело возможности урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

 Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании следующего. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

 Из п. 10.1. и п. 10.2. договора участия в долевом строительстве № КС/КВ-1/1-72-384 от ДД.ММ.ГГГГ (далее ДДУ), имеющегося в материалах дела, следует, что «до направления искового заявления в суд предъявление претензии другой Стороне является обязательным. Претензия должна быть рассмотрена в течение 30 (тридцати) дней со дня ее получения. В случае не урегулирования спорных вопросов в досудебном порядке, а также в случае отказа от проведения переговоров, неудовлетворении требований заинтересованной Стороны по существу, спор передается на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ».

 Однако, истцом установленный законом и ДДУ порядок урегулирования спора не соблюден, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление и получение ответчиком претензии, соответственно ООО «КраснодарФинСтрой» не имело возможности урегулировать возникший спор в досудебном порядке.

 Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявление следует оставить без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд    

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело по иску Худык В.К. к ООО «КраснодарФинСтрой» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

 Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

 Председательствующий: