Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Лисиной Анастасии Андреевны, Кадоркина Константина Алексеевича к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в лице представителя по доверенности Игошиной Н.А. на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 20 октября 2020 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

Лисина А.А., Кадоркин К.А. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» ( далее- ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, указав, что 14 февраля 2020 года приобрели в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» билеты по маршруту «Хабаровск – Москва-Хабаровск» с датой вылета 21 июля 2020 года. Истцами оплачена стоимость авиабилетов в размере 22 950 рубля каждый, также оплачены страховые премии АО «Альфастрахование» в размере 485 рублей за каждого пассажира.

6 апреля 2020 года в связи с отказом истцов от воздушной перевозки, бронирование билетов контакт-центром было аннулировано, денежные средства не возвращены. 6 мая 2020 года Лисина А.А. повторно обратилась с требованием о возврате стоимости авиабилетов, однако до настоящего времени денежные средства истцам не возвращены.

Лисина А.А., Кадоркин К.А. просили взыскать каждому с ПАО «Аэрофлот» стоимость авиабилетов в размере 20 350 рублей, страховую премию в размере 485 рублей, неустойку в размере 20835 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 835 рублей.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 20 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года с ПАО «Аэрофлот» в пользу Лисиной А.А., Кадоркина К.А. взысканы денежные средства в размере 20 350 рублей, страховая премия в размере 485 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 10 917,50 рублей, каждому; государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2050,10 рублей. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в лице представителя по доверенности Игошиной Н.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судами установлено, что 14 февраля 2020 года истцами приобретены в авиакомпании «Аэрофлот» билеты по маршруту «Хабаровск – Москва-Хабаровск» с датой вылета 21 июля 2020 года. Истцами за авиабилеты оплачено в общей сумме 45900 рублей и страховая премия в размере 970 рублей.

Возврат уплаченных за авиабилеты денежных сумм ответчиком не произведен.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктов 227, 240 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82, и исходил из того, что истцы имеют право на возврат уплаченных за авиабилеты денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), после заключения публичного договора не влечет изменения условий договора, в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются и специальными Законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части не противоречащей Гражданскому кодекса Российской Федерации и специальному законодательству.

Общеизвестным является тот факт, что с 27 марта 2020 года в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции прекращено регулярное и чартерное авиасообщение.

В целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, принят Федеральный закон от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно статье 6 вышеуказанного Федерального закона Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2.

Согласно пункту 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения установлены Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года № 991.

С учетом изложенного ранее действовавший порядок возврата денежных средств при отказе от воздушной перевозки пассажира, оформившего билет, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки, в условиях режима повышенной готовности к поименованным в статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года № 991 не относится.

Положения статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года № 991 подлежат применению ко всем правоотношениям по возврату денежных средств, уплаченных за воздушную перевозку, которая должна быть выполнена в условиях действия режима повышенной готовности, не зависит от момента отказа от перевозки или обращения в суд, а также от оснований отказа пассажира от перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира распространяется с 18 марта 2020 года на все внутренние воздушные перевозки, заключенные до 1 мая 2020 года, и этим Положением установлен специальный порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Возникшие правоотношения сторон регулируются и вышеназванным Положением, поскольку авиабилеты, стоимость которых первоначально просили вернуть истцы, приобретены 14 февраля 2020 года, т.е. до 1 мая 2020 года, а договор перевозки подлежал исполнению после 18 марта 2020 года (21 июля 2020 года по маршруту Хабаровск-Москва).

Ввиду изложенного решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 20 октября 2020 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебных постановлений.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационный суд считает нужным отменить апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий